Решение по делу № 2-1484/2023 от 08.08.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-001486-20 № 2-1484/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» (<данные изъяты>) об установлении группы инвалидности,

установил:

ФИО1 с детства была установлена инвалидность в связи с подтвержденным диагнозом: <данные изъяты>. В связи с достижением 18-летнего возраста было необходимо его переосвидетельствование.

Актом Бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении группы инвалидности.

Не согласившись с принятым экспертами решением, ФИО1 подана жалоба с требованием о повторном переосвидетельствовании.

Актом экспертного состава № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении группы инвалидности.

Не согласившись с вынесенными решениями, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить ему <данные изъяты> группу инвалидности бессрочно.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец в связи с жалобами на <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно сдал <данные изъяты>. После получения результатов, госпитализирован на стационарное лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза в Бюро МСЭ № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.», по результатам которой ему установлена категория <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (до 18 лет).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу дважды в заочном порядке продлевалась группа инвалидности на основании постановления Правительства РФ «О Временном порядке признания лица инвалидом» от 16.10.2020 № 1697.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» с заявлением об определении инвалидности. В результате очного освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в бюро вынесено решение об отказе в установлении группы инвалидности.

Решение бюро МСЭ № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» основано на том, что имеющиеся у истца заболевания протекают со стойким незначительными нарушениями: <данные изъяты>

Наличие стойких незначительных нарушений функций органов и систем организма не приводит к ограничению основных категорий жизнедеятельности организма.

Согласно п. 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Наличие одного из указанных в п. 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (п. 6 вышеуказанных Правил).

В п. 7 Правил признания лица инвалидом определено, что в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория «ребенок-инвалид».

В соответствии с п. 5 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.08.2019 г. № 585н, выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

При этом критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 13 вышеуказанных Классификаций и критериев).

Оспаривая решения ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.», ФИО1 ссылается на неправильную медицинскую оценку врачами состояния его организма.

В связи с отсутствием у суда специальных познаний в области медицины, по ходатайству истца в целях проверки обоснованности оспариваемого решения была назначена очная судебная медико-социальная экспертиза. Поскольку признание лица инвалидом согласно ст. 1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ осуществляется только федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, проведение экспертизы поручено ФКУ «Главное бюро МСЭ по Воронежской области» Минтруда России.

По результатам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ экспертами экспертного состава № 2 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Воронежской области» Минтруда России, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтверждены выводы решения ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.», а именно, что на момент освидетельствования истца в данном учреждении у него имелись стойкие незначительно выраженные нарушения <данные изъяты> которые не приводили к ограничению категорий жизнедеятельности, в связи с чем не имелось оснований для назначения группы инвалидности.

Экспертное заключение ФКУ «Главное бюро МСЭ по Воронежской области» Минтруда России не содержит условий, изложенных в ст. 87 ГПК РФ, являющихся основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы.

В связи с тем, что суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у ФИО1 нарушений здоровья со стойким выраженным расстройством функций организма, приводящим к ограничению основных категорий жизнедеятельности, исковые требование последнего не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (<данные изъяты>) к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» (<данные изъяты>) об установлении группы инвалидности отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2023 года.