ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 25 июля 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2025 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Изъято о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

АО "СК "Астро-Волга" с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Изъято о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lexus СТ, per. знак <***>, принадлежащего Изъято, а/м Toyota Corolla Fielder, per,знак X881A0138, под управлением Изъято. и а/м Toyota Corolla Fielder, per. знак №, под управлением Ответчика Изъято. Поскольку сотрудниками ГИБДД вина участников ДТП не установлена, она предполагается равной. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Lexus СТ, per. знак №, был причинен ущерб, которая обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО СК «Росгосстрах» по соглашению сторон определило размер ущерба в сумме 359 900 руб., и с учетом обоюдности вины участников ДТП произвело выплату суммы в размере 1/3 от суммы по соглашению, т.е. по 119 95467 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом «Об ОСАГО» в случае отсутствия спора между Страховщиком и Потерпевшим (выгодоприобретателем) по размеру и объему повреждений, стороны могут заключить соглашение в письменной форме без проведения независимой технической экспертизы (пп. «ж» п. 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»). В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Corolla Fielder, per. знак 777QD17, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 119 954 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 119 954 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп., подлежат взысканию с Изъято. С учетом уточнений просили взыскать с Изъято в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 119 954 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 599 (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Изъято надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.03.2024г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lexus СТ200Н, peг. знак №, принадлежащего Изъято, а/м Toyota Corolla Fielder, peг.знак №, под управлением Изъято и а/м Toyota Corolla Fielder, peг. знак №, под управлением Ответчика Изъято.

Определением от 12.06.2024г. оказано в возбуждении дела об административном правонарушении с участием а/м Lexus СТ200Н, peг. знак №, принадлежащего Изъято, а/м Toyota Corolla Fielder, peг.знак X881A0138, под управлением Изъято. и а/м Toyota Corolla Fielder, peг. знак №, под управлением Ответчика Изъято. в связи с истечением срока давности.

Согласно сведениям о ДТП от 27.03.2024г. произошедшем в районе <адрес> в <адрес> с участием а/м Lexus №, peг. знак №, принадлежащего Изъято, а/м Toyota Corolla Fielder, peг. знак №, под управлением Изъято. и а/м Toyota Corolla Fielder, peг. знак №, под управлением Ответчика Изъято, нарушений ПДД не усматривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Lexus СТ, peг. знак №, причинен ущерб, которая обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» по соглашению сторон определило размер ущерба в сумме 359 900 руб., и с четом обоюдности вины участников ДТП произвело выплату суммы в размере 1/3 от суммы по соглашению, т.е. по 119 95467 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной стороной истца копии страхового полиса серии ХХХ №, Изъято не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем а/м Toyota Corolla Fielder, peг. знак №. Ответчиком не представлено доказательств наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статья 15 указанного Кодекса закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу подп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством а/м Toyota Corolla Fielder, peг. знак №, полис № ХХХ 0365734075, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, исковые требования АО "СК "Астро-Волга" подлежат полному удовлетворению, и с ответчика Изъято в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат взысканию денежные средства в размере 119954,67 руб., поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4599,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, истцу подлежат возмещению за счет ответчика Изъято расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" к Изъято о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Изъято, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН <***>) сумму убытков в размере 119954,67 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля) 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599,00 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 28.07.2025г.

Судья Е.П. Машукова