Постановление по делу № 5-63/2023 от 15.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-63/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тюменской области, зарегистрированной по адресу <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» инженером ПТО, №, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на 94 км. а/д Тюмень-Н.Тавда-Междуреченский Нижнетавдинского района Тюменской области, управляя транспортным средством Мицубиши Лансер госномер <данные изъяты>, совершила нарушение п.п. 1.3, 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно нарушила требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 6.8.1 «Тупик», 3.2 «Движение запрещено», двигалась без учета дорожных и метеорологических условий, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на препятствие земляную насыпь с последующим опрокидывании я автомобиля. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании возражений по протоколу не заявила, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку транспортное средство необходимо ей в связи с разъездным характером работы, а также для того, чтобы возить детей в школу и детский сад.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00. управлял автомобилем Митсубиси Лансер. Выехала из г. Тюмени в Нижнетавдинский район. Дарья сначала сидела на заднем сидении, затем пересадила на переднее сидение в детское кресло. Дарья была пристегнута ремнем безопасности. Проехала с. Нижняя Тавда, ехала по асфальту, знаков о запрете движения не видела. Внезапно закончился асфальт, больше ничего не помнит. Очнулась в автомобиле скорой помощи. Полагает, что когда закончился асфальт, автомобиль «клюнул» вперед на грунт и перевернулся. Дочь выбросило из автомобиля. После ДТП дочь остановила другую машину, люди из которой вызвали скорую помощь. Кто виноват в ДТП не знает;

-списком правонарушений ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>