Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе по экологическому и атомному надзору Верхне-Донского управления Ростехнадзора о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе по экологическому и атомному надзору Верхне-Донского управления Ростехнадзора о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 52000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме1760 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, дважды не являлся по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду, а также иных доказательств по делу не представил, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Федеральной службы по экологическому и атомному надзору Верхне-Донского управления Ростехнадзора по доверенности ФИО3 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.

Такое положение обязывает судебную власть в Российской Федерации предпринимать все предусмотренные законом меры для правильного и своевременного рассмотрения каждого гражданского дела во избежание нарушений прав и свобод граждан. Граждане и организации, участвующие в гражданских делах, в свою очередь, в целях более полной защиты своих прав и законных интересов должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признает явку истца в судебное заседание обязательной. Кроме того, по имеющимся в материалах дела доказательствам, приложенным к исковому заявлению, не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вместе с тем, наличие только копий приложенных документов и требований заявителя, не означает, что обстоятельство доказано.

Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе по экологическому и атомному надзору Верхне-Донского управления Ростехнадзора о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.В. Грязнева