К делу № 2-675/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000699-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 11.06.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

действующей на основании доверенности №23АВ6182660 от 21.04.2025,

представителя третьего лица управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Тихорецкий район ФИО3,

действующей на основании доверенности №510 от 13.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с уточненным исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками являются: ФИО1 (супруга), размер доли - 2/5; ФИО5 (дочь), размер доли - 2/5; ФИО8 (дочь), размер доли - 1/5. В состав наследства, в том числе, было включено транспортное средство автомобиль марки LADA VESTA, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10 Данными свидетельствами о праве на наследство истице и ФИО5 было выделено по 2/5 доле каждой в праве общей долевой собственности на автомобиль. Вместе с тем, данное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов, ввиду чего в состав наследственного имущества умершего могла быть включена лишь 1/2 доля в нем. Так, транспортное средство приобретено по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 приобрел автомобиль у ООО «Перспектива» за 1 550 000 рублей. При этом, брак между истицей и ФИО7 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортное средство приобретено в браке, за совместно нажитые денежные средства. По изложенным обстоятельствам ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах ФИО8 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Тихорецкий район – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по изложенным в отзыве основаниям, указав, что уменьшение доли в праве на вышеуказанный автомобиль не соответствует имущественным интересам несовершеннолетних.

Третье лицо – нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками ФИО7, согласно материалам наследственного дела №, являются:

- ФИО1 (супруга), размер доли - 2/5;

- ФИО5 (дочь), размер доли - 2/5;

- ФИО8 (дочь), размер доли - 1/5.

В состав наследства, в том числе, было включено транспортное средство автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10 Данными свидетельствами о праве на наследство истцу и ФИО5 было выделено по 2/5 доле каждой в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов, ввиду чего в состав наследства могла быть включена лишь 1/2 доля в нем.

Так, транспортное средство приобретено по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 приобрел автомобиль у ООО «Перспектива» за 1 550 000 рублей.

Право собственности ФИО7 на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации №.

При этом, брак между истцом и ФИО7 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.

Таким образом, транспортное средство приобретено в браке, за совместно нажитые денежные средства супругов.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положения ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, суд считает, что уточненный иск ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 2/5 доли за каждой в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак №.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10, зарегистрированое в реестре №, а также свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО10, зарегистрированое в реестре №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак №, в счет супружеской доли, а также на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, модель двигателя 21129, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак №, в порядке наследования, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак №, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №№, регистрационный знак № после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда Ербулатова С.Р.