УИД 31RS0011-01-2025-000518-47 Дело № 2-511/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7, умершей 29.08.2022, в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в границах <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2022 умерла его мать ФИО7, после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в едином землепользовании земельного участка с кадастровым №, находящегося в границах <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Он является единственным наследником после смерти матери, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, дети наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ответчики) на наследство не претендуют. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако обрабатывает земельные участки, следит за домом.

Истец ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.83), в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 133).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.84-89), в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны (л.д. 127,128,129,130,131,132).

Третьи лица администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по электронной почте (л.д. 78,80,81), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель Управления Росреестра по Белгородской области в отзыве на иск принятие решения относит на усмотрение суда (л.д. 75-76), представители Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области и администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области сведений о неявке суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей 29.08.2022, в виде:

- земельной доли площадью <данные изъяты> га в едином землепользовании земельного участка с кадастровым № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: <адрес>».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2025 г.

Судья