Решение по делу № 2-132/2025 от 10.03.2025 - о взыскании долга по расписке, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Дело №2-132/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю.,

при секретаре Десятовой И.В.,

с участием истца С.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.А. к К.К.А. о взыскании долга по расписке, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов

установил:

С.М.А. обратился в суд с иском к К.К.А. о взыскании 59 000 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оказание юридической помощи, а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; однако в установленный сторонами срок ответчик сумму займа не вернул; на требования истца о возврате долга не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец С.М.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части возврата долга по расписке и почтовых расходов поддерживает, от расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 3000 рублей отказывается, о чем представил письменное заявление.

Ответчик К.К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

При таком положении, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований о взыскании расходов за оказание юридической помощи на основании ст.220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.М.А. и К.К.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого С.М.А. предоставил ответчику заем в размере 59 000 рублей, а К.К.А. обязалась вернуть его до ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств удостоверен распиской, подписанной ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа по расписке в установленный срок не вернул.

К.К.А. данный факт не оспорила, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представила.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику, а нахождение подлинника расписки у истца подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 59 000 рублей в принудительном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при направлении искового заявления ответчику оплачены почтовые расходы в размере 83 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку суд требования истца имущественного характера удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования С.М.А. к К.К.А. о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы удовлетворить.

Взыскать с К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, к/п 750-014) в пользу С.М.А. ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, к/п №) 59 000 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 83 рубля, а всего 63083 (шестьдесят три тысячи восемьдесят три ) рубля.

Ответчик вправе подать в Каларский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Балдандоржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2025 г.