Дело № 2-3953/2023

(43RS0001-01-2023-004813-67)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», ООО «Феникс» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

Установил:

ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ПАО «Сбербанк России», ООО «Феникс» об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} на основании исполнительного документа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, судебным приставом - исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 252 202 рублей 78 копеек в пользу ООО «НБК». {Дата изъята}2 года в отношении транспортного средства должника – автомобиля Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят} судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан составлен акт описи (ареста) имущества в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП. В связи с тем, что имущество, арестованное {Дата изъята}, не реализовано в установленный законом срок ООО «НБК» поступило предложение об оставлении имущества за собой в счет погашения задолженности. {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. На исполнении судебного пристава – исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} (взыскатель ПАО «Сбербанк России»), {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} (взыскатель ООО «Феникс»). Судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан в рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}. Наложенные на должника ограничения в виде постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства препятствуют ООО «НБК» в регистрации перехода прав собственности на транспортное средство Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}. По акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от {Дата изъята} арестованное транспортное средство передано истцу.

С учетом изложенного, просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, а также снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с залогового транспортного средства Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, которые будут наложены в будущем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1

Протокольным определением суда от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУФССП по Республике Татарстан.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав – исполнитель Аксубаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, судебный пристав – исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные ответы на судебные запросы.

Представитель третьего лица ГУФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании исполнительного листа от {Дата изъята}, выданного Зеленодольским городским судом по делу № 2-3694/2016, вступившему в законную силу 09.09.2016 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 205 202 рублей 78 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

Постановлением судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от {Дата изъята} о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, ООО «НБК» передано транспортное средство автомобиля Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, о чем составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Транспортное средство находится у взыскателя – ООО «НБК», по адресу <...> (л.д. 12).

В соответствии с частями 1, 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 14 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Таким образом, право собственности на автомобиль Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, с момента передачи имущества {Дата изъята} перешло ООО «НБК», в рамках исполнительного производства, по которому истец выступал в качестве взыскателя, которому передано нереализованное имущество должника ФИО1.

Установлено, что {Дата изъята} на основании судебного приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-348/2015, вступившему в законную силу 03.11.2015 года, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 277 904 рублей 96 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс», возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

В ходе исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} постановлением судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, принадлежащего должнику ФИО1

28.05.2021 года на основании судебного приказа № 2-40/2021 от 11.02.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-40/2021, вступившему в законную силу {Дата изъята}, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 169 988 рублей 48 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс», возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

В ходе исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий и арестован автомобиль Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, принадлежащего должнику ФИО1

{Дата изъята} на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-88/2016, вступившему в законную силу 24.05.2016 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 45 399 рублей 37 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

В ходе исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} постановлением Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, принадлежащего должнику ФИО1

Истец просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, наложенные в рамках исполнительных производств {Номер изъят} ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, поскольку они препятствуют истцу в перерегистрации транспортного средства, поскольку истцу как взыскателю передано транспортное средство должника в счет погашения долга по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.

Иные взыскатели (ООО «Феникс», ПАО Сбербанк) должника ФИО1 действия судебного пристава – исполнителя по передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю ООО «НБК» не оспаривали.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Данная позиция содержится в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен, в том числе, для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

При таком положении суд удовлетворяет требование ООО «НБК» об освобождении от ареста и запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство - Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств: {Номер изъят} ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.

Суд принимает решение об отмене имеющихся ограничений, о которых представлены соответствующие постановления, а не тех, которые истец предполагает, возможно, будут применены в будущем.

В остальной части иска ООО «НБК» надлежит отказать, поскольку в силу положений статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права в настоящем, а не предположение о возможном нарушении гражданских прав в будущем.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «НБК» (ОГРН <***>) об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство - Лада 111930 ФИО2 (легк. комби) Хэтчбек, 2012 г.в., VIN <***> {Номер изъят}, г.н. {Номер изъят}, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств: {Номер изъят} ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.