УИД 50RS0050-01-2022-002784-68
Дело № 5-120/23_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 20 июля 2023 год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Выслушав ФИО1, потерпевшего, допросив свидетеля, изучив материалы дела,
установил :
ФИО1 при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанёс побои Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 11 июня 2022 года в период времени с 18:30, находясь во дворе дома 1 в дер. Семёновская городского округа Шатура Московской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанёс Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на колени, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины лица, левого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 показал, что после смерти мамы в ноябре 2021 года с её мужем Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения из-за оформления права собственности на дом. Из-за этого Потерпевший №1 провоцирует скандалы, угрожая «посадить» его в тюрьму. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стал указывать ему, что делать. Он ответил ему спокойно. Потерпевший №1 стал кричать. На крик выбежала его жена. После этого Потерпевший №1 убежал. Вернулся через 30 минут с сотрудниками полиции, при этом на лице у Потерпевший №1 была уже ссадина. Вину не признаёт, так как не бил Потерпевший №1.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО1 сложились неприязненные отношения после смерти жены, так как ФИО1 стал обвинять его в смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ вечером произошёл конфликт, ФИО1 трижды ударил его кулаком по лицу. От ударов он упал на колени. Он убежал, вызвал сотрудников полиции, потом обратился в больницу. На лице от ударов были ссадины, а на коленях ссадины образовались при падении на землю от удара ФИО2.
Свидетель ФИО4 – бывшая жена ФИО1 показала, что на крики Потерпевший №1 прибежала и встала между Потерпевший №1 и ФИО1. При ней ФИО1 не бил Потерпевший №1.
Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что выезжал на место происшествия в д. Семёновскую по указанию дежурного по отделу полиции. Потерпевший №1 жаловался на побои, видимых телесных повреждений не видел.
Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, подвергшего его избиению (л.д.4).
Согласно выписке из Книги учёта сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 по телефону поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что по адресу: г.о. Шатура, <адрес>ёновская, <адрес>, его избил сын жены (л.д.8).
Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 поступило сообщение медсестры приёмного покоя <адрес> больницы о том, что поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «ушибы, ссадины лица, левого коленного сустава» (л.д.16).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имелись ссадины лица, левого коленного сустава, образовавшиеся в результате как минимум двух воздействий тупым твёрдым предметом в указанные области ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.30-32).
Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт ФИО6 показал, что ссадины на левом коленном суставе могли образоваться при падении потерпевшего на колени на землю.
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которым у суда нет оснований не доверять, так как согласно выпискам из КУСП он сразу же после происшествия обратился в правоохранительные органы, сообщив о случившемся, а также и в больницу за медицинской помощью, при этом показания потерпевшего объективно подтверждаются и заключением судмедэксперта о локализации телесных повреждений.
По этим же основаниям суд не доверяет показаниям ФИО1 и свидетеля ФИО8 о том, что первый насилия в отношении потерпевшего не применял.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд исключает из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, нанесение одного из трёх ударов Потерпевший №1, поскольку это подтверждается объективно, в частности заключением судмедэксперта, так и показаниями судмедэксперта, о том, что ссадины лица и левого коленного сустава образовались, как минимум, от двух воздействий в указанные области тупыми твёрдыми предметами.
При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ему, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Штраф перечислить на счет:
- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: №.
Идентификатор №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев