УИД № 59RS0017-01-2023-000770-84
Дело № 2-746/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кремер Я.А.,
при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 364,71 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, к заявленным исковым требованиям просил применить срок исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в **** городской суд Пермского края по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в суд, истец указал место регистрации ответчика С.С.В.: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Губахинского городского суда Пермского края.
До судебного заседания в суд представлена адресная справка ОВМ МО МВД России «Губахинский», из которой установлено, что ответчик С.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика С.С.В. не относится к подсудности Губахинского городского суда Пермского края, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в **** городской суд Пермского края по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья Я.А. Кремер