Дело №…….

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«дата» город Москва

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении «Ф.И.О», зарегистрирован по адресу: ……., привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

«Ф.И.О» вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 035543101042207190100…. об административном правонарушении от 19.07.2022, «Ф.И.О». не уплатил в установленный положением ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно до 28.06.2022г., административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением № 03554310101220404201016795 от 02.04.2022, вступившим в законную силу 29.04.2022г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

«Ф.И.О» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последней.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленных материалов, 02.04.2022 в отношении «Ф.И.О» было вынесено постановление т по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы об административных правонарушении и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2022 оплачен «Ф.И.О»в полном объеме 04.07.2022г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное «Ф.И.О» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья Р.Е. Зайцев