САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0020-01-2023-001634-59

Рег. №: 33-18176/2023 Судья: Якименко М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 17 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-193/2023 по частной жалобе Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2023 года об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь - сооружение дорожного транспорта протяженностью 479 м. по адресу: <...>

Определением суда от 14 апреля 2023 года заявителю отказано в принятии заявления.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ с указанием на то, что заявителем заявление подано до истечения года с момента принятия на учет названного объекта.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Суд правильно установил, что спорный бесхозяйный объект принят на кадастровый учет 02 ноября 2022 года.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что согласно абз. 2 ч. 4 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на данную вещь.

Заявленное сооружение представляет собой дорогу.

При этому в силу п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, уполномоченный государственный орган города федерального значения Санкт-Петербурга вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Санкт-Петербурга на данную вещь по истечении трех месяцев со дня постановки ее на кадастровый учет.

Такой срок истек 02 февраля 2023 года, заявление предъявлено 07 апреля 2023 года (л.д. 4), ввиду чего оснований для отказа в принятии заявления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2023 г. отменить.

Возвратить материал № 9-193/2023 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья