Дело № 2 – 89/2023 08 февраля 2023 года
УИД 78RS0008-01-2022-001451-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Степанянц А.А.
с участием помощника прокурора Шестаковой М.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска истец указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 507370 от 13 сентября 2021 года, справкой из ЖСК № 57 от 02 августа 1999 года. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик был зарегистрирован в квартире и вселился 21 июня 2008 года вместе с матерью <_> на основании согласия истца. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей ответчика в спорной квартире нет. Ответчик членом семьи истца не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что добровольно снялся с регистрационного учета в указанной квартире 22 сентября 2021 года, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 507370 от 13 сентября 2021 года, справкой из ЖСК № 57 от 02 августа 1999 года.
В обоснование иска истец указывает, что ответчик в спорной квартире не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, тем самым нарушает его права собственника спорной квартиры.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается отметкой в паспорте ответчика, что ответчик добровольно 22 сентября 2021 года снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой.
С настоящим иском истец обратился в адрес суда 15 февраля 2022 года, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском права истца нарушены не были.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент обращения в суд с настоящим иском, права истца нарушены не были, ответчик добровольно 22 сентября 2021 года снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 15 февраля 2023 года