Дело № 1-853/2023 УИД 74RS0003-01-2023-005989-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Глазкова А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Воскобоева И.В.,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 ноября 2023 года около 13 часов 15 минут ФИО1 находилась в помещении Публичного Акционерного Общества «Челябинвестбанк», расположенного по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела на столе с левой стороны от кассового окна, женский кошелек, принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла вышеуказанный женский кошелек, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 6 400 рублей, банковскими картами ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК открытие», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 7 900 рублей, после чего удерживая при себе похищенное указанным способом указанное имущество Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, в котором указано, что ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт возмещения ею ФИО4 причиненного в результате ее преступных действий ущерба, путем возврата похищенного и принесения извинений потерпевшей, которые были приняты последней, сообщила о достигнутом примирении с потерпевшей и отсутствии у последней к ней претензий материального характера.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Воскобоев И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующим заявлением.

Государственный обвинитель Глазков А.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей в связи с отсутствием препятствий для этого.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирилась с потерпевшей, в полном объеме возместила последней причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного, а также принесла извинения потерпевшей, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшей вреда в результате преступления. Сама ФИО1 высказала согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, приобщенный в материалы уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек, денежные средства в сумме 6 400 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Бушина