УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО10. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что между сторонами заключен договор страхования т/с <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО11 автомобилю, застрахованный на момент ДТП в АО «<данные изъяты>», были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик по настоящему делу.
СПАО «Ингосстрах», во исполнении договора страхования № в отношении потерпевшего автомобиля, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. и возместить его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки, возражений на исковые требования суду не представлено.
Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании по делу извещен.
В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены технические повреждения.
Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г/н № был застрахован в АО «<данные изъяты>», ввиду прямого заявление потерпевшего, страхования компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Во исполнение условий договора страхования, истец возместило страховой компании страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО12 нарушивший правила дорожного движения РФ, согласно документов ГИБДД, скрывшийся с места ДТП.
Учитывая, что размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, возражений на заявленные требования не представлено, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает заявленные требования обоснованными, что случит основанием для удовлетворения требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате услуг представителя, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, взыскиваются судом в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО13 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму произведенного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова