Дело № 11-3-7/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Старое Шайгово 26 сентября 2023 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Федосейкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности за введение режима ограничения и возобновления подачи потребления электроэнергии, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, по частной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» директора по правовым и корпоративным вопросам ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 16 июня 2023 г.,
установил:
Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за введение режима ограничения и возобновления подачи потребления электроэнергии в размере 5500 рублей, почтовых расходов в размере 268 руб. 54 коп, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 16 июня 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также разъяснено право заявителя на обращение к мировому судье в порядке приказного производства.
С вынесенным определением Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» не согласилось, подало частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в которой просит об отмене определения о возвращении иска и разрешении вопроса по существу, указав, на отсутствие у мирового судьи оснований для возвращения иска, поскольку заявленные требования не могли быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 07 августа 2023 г. заявление Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 16 июня 2023 г. оставлено без удовлетворения, поскольку частная жалоба подана в пределах срока для ее подачи.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В силу положений части третьей статьи 333 ГПК РФ, пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 ноября 2012 г. № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, судья суда апелляционной инстанции в целях не допущения нарушения принципов равенства и осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку предметом иска является заявленное требование о взыскании задолженности за введение режима ограничения и возобновления подачи потребления коммунальной услуги (электроэнергии) не превышают 500 000 рублей и в исковом заявлении отсутствуют сведения о том, что указанные требования рассматривались в порядке приказного производства, с чем суд апелляционной инстанции не соглашается.
Согласно пункту 1.1. части 1 статьи 135 ПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу нормы статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Согласно положениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
В соответствии с положениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 3 указанного Постановления требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г. также указано, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»,
Как разъяснено в подпункте 2 пункта 21 вышеуказанного Постановления мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ в том числе в случае, если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда).
Таким образом, наличие в заявлении требования, не предусмотренного статьей 122 ГПК РФ и не являющегося бесспорным, предполагает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового производства.
При вынесении обжалуемого определения мировой судья названные положения закона и разъяснения не учел. Возвращая исковое заявление мировой судья не принял во внимание, что в рамках приказного производства вопросы о распределении судебных издержек (в данном случае почтовых расходов) не подлежат разрешению. Наличие в исковом заявлении Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в том числе и требования о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов, исключает его рассмотрение в порядке приказного производства.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов подателя частной жалобы.
Принимая во внимание изложенное, у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» директора по правовым и корпоративным вопросам ФИО2 – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 16 июня 2023 г. о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности за введение режима ограничения и возобновления подачи потребления электроэнергии, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины - отменить.
Материал направить мировому судье судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Судья Е.В. Федосейкина