Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 г. <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием представителя истца К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к П.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к П.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец является арендодателем, а должник арендатором земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый №, общей площадью 755 кв.м., разрешенное использование для ведения личного хозяйства. В п.3.1 договора аренды указанно, что размер ежегодной арендной платы за пользование участком составляет 2 116 рублей 48 копеек. Ответчик не вносила арендную плату за земельный участок. Сумма долга ответчика составляет 4 232 рубля 96 копеек. Согласно п.5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени из расчета 1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. В связи с неоплатой арендных платежей у ответчика образовалась неустойка в размере 15 407 рублей 98 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в размере 4 232 рубля 96 копеек, неустойку в размере 15 407 рублей 98 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 690 рублей 37 копеек, всего 20 331 рубль 31 копейку.

В судебном заседании представитель истца К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду подала соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку орган местного самоуправления на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика не освобождённого от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 810 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «<адрес>» к П.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым №, площадью 755 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, заключенный между администрацией МО «<адрес>» и П.А..

Взыскать с П.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу администрации МО «<адрес>» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 232 рубля 96 копеек, пени в размере 15 407 рублей 98 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 690 рублей 37 копеек, всего 20 331 рубль 31 копейку.

Взыскать с П.А. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.В. Албанчинова