Дело 2-551/2025
УИД 61RS0045-01-2025-000333-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
третьи лица: ФИО3, Нотариус ФИО4, Натальевское сельское поселение <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд в защиту наследственных прав. В обоснование иска указано, что её бабушка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей была её мать ФИО6. После смерти матери ФИО2 к нотариусу не обращалась, т.к. была уверена, что она, являясь дочерью, в любое время может оформить документы на дом и землю и никто больше на наследство не будет претендовать.
В собственности у ФИО5, согласно выписке из похозяйственной книги в собственности были жилой дом и земельный участок, а также хозяйственные постройки (сарай и два гаража), кухня, расположенные по адресу: <адрес>.
Сразу после смерти ФИО5 ФИО6 вселилась в дом, принадлежащий умерщей и жила в нем до лета 2013 года, она производила текущий ремонт, ухаживала за земельным участком, в том числе и с помощью ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 ФИО6 умирает. После смерти матери она тоже не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. они жили вместе и никто с заявлением о принятии наследства, как мне было известно в тот период, не обращался.
В настоящее время ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти его жены к нотариусу, указав в качестве наследников наследодателя себя и моего брата ФИО3, но не указав меня.
За домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> после смерти матери я ухаживала, в летний период я сдавала в найм дом, т.е. фактически приняла наследство после смерти ФИО6, принявшей, но не оформившей документы, наследство после смерти ФИО5
Ответчик, формально приняв наследство в 2015 году после смерти ФИО6 до настоящего времени не проявляет интереса к дому и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>, я содержу это имущество самостоятельно. ФИО3 заявление о принятии наследства наследство не подвал и наследство не принимал.
Истица просит признать факт принятия наследства ФИО6 после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за ней право собственности на жилой дом лит. А, А1, А2,А3,а, общей площадью 70 кв.м, жилая площадь 31,7 кв. сарай лит Б, сарай лит С, гараж лит В, сарай лит Г, кухню лит. С и земельный участок (кадастровый №) площадью 2000 кв.м.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено Натальеевское сельское поселение <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, подала заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Её представитель ФИО7 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ответчик направил в суд заявление о признании им исковых требований ФИО1
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о согласии с исковыми требованиями, поскольку наследство после смерти матери не принимали.
Третьи лица нотариус нотариус ФИО8 и Администрация Натальевского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, просили слушать дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из представленных доказательств установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги № от 26.03.2024г., выданной Администрацией Натальевского сельского поселения <адрес> ФИО5 является главой хозяйства и на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована: <адрес>а <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ФИО6 является дочерью ФИО5 ФИО1 является дочерью ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он проживает в <адрес> и он видел, что на протяжении многих лет, как после смерти ФИО5, так и после смерти ФИО6 за домом и участком ухаживала ФИО1, вначале с матерью, потом самостоятельно. Иных лиц она на участке не видел.
После ее смерти ответчик ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства и было открыто наследственное дело 327/2016.
В судебное заседании ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования ФИО1, т.к. недвижимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 и ФИО6 он никогда не интересовался, за домом и участком ухаживала ФИО1 как после смерти ФИО6, так и до настоящего времени, в связи с этим просит удовлетворить исковые требования ФИО1
Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что в данном случае, признание иска об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд может указать только на признание иска и принятие его судом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятии его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, не противоречит нормам материального и процессуального права, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом лит. А, А1, А2,А3,а, общей площадью 70 кв.м, жилая площадь 31,7 кв. сарай лит Б, сарай лит С, гараж лит В, сарай лит Г, кухню лит. С и земельный участок (кадастровый №) площадью 2000 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.