Дело № 2-3565/2023
61RS0001-01-2023-000497-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.,
при секретаре Чевтаеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, третье лицо: Донецкое городское отделение судебных приставов ГУФССП России по ... об отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с требованием к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа фио об отмене об отмене нотариального действия - исполнительной надписи от .... о взыскании с фио в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 1132671,07руб. фио в обоснованеи своих требований ссылался на то, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи; в кредитном договоре отсутствует условие о возможности взыскания по исполнительной надписи, он не согласен с сумой, подлежащей взысканию, так как требования не бесспорны, он не согласен с расчетом начисленных процентов.
фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд отзыв, просил оставить заявление без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
Представитель Донецкого городского отделения судебных приставов ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Разрешая вопрос, исходя из предмета спора, его оснований и круга лиц, суд приходит к выводу, что в настоящем случае выявлен спора материально-правового характера между истицей и третьим лицом (банком), что позволяет суду на основании ст. 263 ГПК РФ, оставить без рассмотрения заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, так как фактически истец оспаривает не только право банка на бесспорное взыскание денежных средств по договору, но и не несогласен с расчетом начисленных процентов.
При этом спор о праве между заявителем и нотариусом отсутствует, однако настоящие требования заявлены непосредственно к нотариусу.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.263, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление фио к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, третье лицо: Донецкое городское отделение судебных приставов ГУФССП России по ... об отмене нотариального действия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства и предъявить требования к надлежащему ответчику.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья