Решение по делу № 2-250/2025 от 31.01.2025 - о возложении обязанностей включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения, взыскании судебных расходов.

Дело (УИД) №59RS0035-01-2024-004145-79

Производство № 2-250 /2025 31.01.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца ФИО1, в отсутствии представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю,

при секретаре судебного заседания Догадаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанностей включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения с учетом вышеуказанных периодов работы, взыскать судебные расходы в размере 8000 рублей.

Исковые требования истца обоснованы тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, в страховой стаж ответчиком не включены спорные периоды, отказ ответчика в зачете в страховой стаж спорных периодов считает не основанным на нормах законодательства, трудовая книжка содержит все записи о работе в спорные периоды, записи не оспорены, отсутствие сведений о работе, представленных компетентными органами <...>, не может повлечь для него негативные последствия, поскольку ни положения Соглашения от <дата> "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", ни разъяснения по его применению, ни нормы действующего в Российской Федерации законодательства такие требования не содержат.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что к заявлению о назначении страховой пенсии приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, иных доказательств не имеет.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в возражениях просит в иске ФИО1 отказать, считает исковые требования необоснованными и неподтвержденными (л.д. 38-58).

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 названного выше Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев представленные ответчиком материалы пенсионного дела ФИО1, трудовую книжку истца, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Обращаясь к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, истец представил трудовую книжку, в которой содержатся полные сведения о работе в период с <дата> по <дата>, внесение записей о приеме, об увольнении подтверждены подписью инспектора отдела кадров <данные изъяты>, проставлена печать работодателя, в связи с чем суд считает, что у ответчика имелось достаточно доказательств, достоверно подтверждающих работу истца в период с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, текст печати юридического лица читается, допустимые и относимые доказательства, опровергающие данные трудовой книжки, ответчиком не представлены, оснований для вывода о работе истца в спорный период в <данные изъяты> у ответчика не имелось.

Дополнительно, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца судом допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые показали, что в период работы истца в качестве <данные изъяты>, истец проживал и работал в <...>.

Свидетель ФИО5 дополнил, что работал в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в трудовую книжку внесены записи о приеме на работу в <данные изъяты>, об увольнении из штата <данные изъяты>, проставлена печать работодателя с текстом <данные изъяты>.

Данные показания свидетелей учтены судом не в качестве доказательств, подтверждающих период работы истца, а как дополнительные доказательства, период работы ФИО1 с <дата> по <дата> подлежит включению в страховой стаж согласно записи в трудовой книжке, выданной <дата> ЕГ №, отказ ответчика включить этот период работы в страховой стаж противоречит вышеуказанным правовым нормам действующего пенсионного законодательства и межгосударственных соглашений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, поскольку, как верно указал ответчик, в трудовой книжке имеются разночтения в наименовании организации: при приеме на работу <дата> указано - <данные изъяты>, в печати при увольнении войсковая часть имеет иной номер, дополнительные доказательства истцом не представлены.

Суд также считает, что у ответчика не имелось оснований для включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, поскольку текст печати работодателя не подлежит прочтению, доводы ответчика обоснованы.

В силу положений статей 56, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом было разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебно - технической экспертизы по исследованию реквизитов документа, ходатайство о назначении судебной экспертизы по установлению содержания оттисков печатей организации в период работы с <дата> по <дата> истец не заявил, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В силу ч. 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Решением о назначении пенсии № ответчиком истцу назначена страховая пенсия бессрочно с <дата>, поэтому на ответчика следует возложить обязанность по перерасчету назначенной истцу пенсии с учетом периода работы с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты> с даты назначения.

Заявляя исковые требования о включении периодов работы в страховой стаж и о перерасчете страховой пенсии по старости с даты ее назначения, истец фактически оспаривает не включение ответчиком спорных периодов работы в страховой стаж, а не о перерасчете пенсии в порядке ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Норма ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регулирует сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в случаях, когда такой перерасчет осуществляется по заявлению пенсионера в отсутствие между сторонами спора о включенных решением суда или подлежащих включению по решению суда периодах, т.е. в случае, когда такой перерасчет осуществляется пенсионным органом при осуществлении его полномочий в отношениях с пенсионером, но не в случаях, когда ранее пенсионным органом допущено нарушение прав пенсионера, поэтому довод ответчика о том, что перерасчет пенсии возможен только по заявлению, а такое заявление в пенсионный орган ФИО1 не подано, суд считает основанием к отказу в иске не является.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления частично, с учетом включения в страховой стаж одного периода работы из трех заявленных, в размере 2666,67 рублей (3000+5000=8000:3).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в страховой стаж, дающий ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения <дата>,

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи <дата>, судебные расходы в размере 2666,67 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 10.02.2025 года.

Судья Н.В. Рублева