Решение по делу № 02-1011/2025 от 22.05.2025

УИД 77RS0026-02-2025-000714-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

с участием от прокуратуры - заместителя Таганского межрайонного прокурора города Москвы Марченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2025 по иску прокурора Унечского района Брянской области к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологии и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», **** ** о признании недействительным диплома, решения ГЭК, приказа в части касающейся,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Унечского района Брянской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указано, что прокуратурой Унечского района Брянской области при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования, в деятельности Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее - ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)») установлено следующее.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» № 484-д от 20 сентября 2013 года **** А.В. был зачислен на очно-заочную форму обучения, направление подготовки «Экономика».

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 12 мая 2021 года, вступившим законную силу 25 мая 2021 года, **** А.В. был признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В результате указанных в приговоре действий, признанных судом преступными, **** А.В. без фактического участия в преддипломной практике, без фактического защиты диплома, был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 03 июля 2017 года был выдан диплом, регистрационный № 2728, с присвоением квалификации «Бакалавр».

Таким образом, **** А.В., вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки директору ****, незаконно был допущен **** (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие у **** А.В. диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

В связи с чем, прокурор просит суд:

- признать диплом, регистрационный номер 2728, выданный 03 июля 2017 года ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» **** А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным;

- признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 22 июня 2017 года (протокол № 5) в части присвоения **** А.В. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра;

- признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 07 июля 2017 года № 3631 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения **** А.В. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра;

- обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 03 июля 2017 года диплома ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет») по направлению подготовки «Экономика», квалификация «бакалавр», регистрационный № 2728, **** А.В;

- обязать **** А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного 03 июля 2017 года ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», регистрационный № 2728, в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)»;

- обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный № 2728, выданного **** А.В., 03.07.2017 года, после его передачи в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

В судебном заседании заместитель Таганского межрайонного прокурора города Москвы Марченко Д.А. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологии и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Ответчик **** А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» №484-д от 20 сентября 2013 года **** А.В. был зачислен на заочную форму обучения, направление подготовки «Экономика».

Согласно п. 1 ч.1 ст. 43 Закона об образовании, **** А.В. при прохождении обучения в **** (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в числе прочего, был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ст. 58 Закона об образовании, освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В связи с чем, на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академической задолженности, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 июня 2015 года № 636, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Частью 7 ст. 60 Закона об образовании установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60).

Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (учебное заведение).

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Судом было установлено, что в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, являясь студентом очно-заочной формы обучения **** (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по направлению «Экономика» и профилю подготовки «Экономика организаций», осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, достоверно знал о возможности передачи взятки в виде денежных средств для директора **** ****ой Т.А., являющейся должностным лицом, приговор в отношении которой вступил в законную силу, за незаконные действия в её пользу, а именно за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

После чего, **** А.В. в один из дней, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, с 09 часов до 18 часов, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении приемной директора **** по адресу: <...>, передал секретарю директора **** ФИО1, приговор в отношении которой вступил в законную силу, денежные средства в размере 25.000 рублей, являющиеся взяткой для директора **** ФИО2

Также приговором Унечского районного суда Брянской области от 30 июля 2020 года, вступившим в законную силу 21 октября 2020 года, директор **** ****а Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате указанных в приговоре действий, признанных судом преступными, **** А.В. без фактического участия в преддипломной практике, без фактического прохождения экзаменационных испытаний, без фактического участия в преддипломной практике и предоставления соответствующих документов, был признана успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 03 июля 2017 года был выдан диплом, регистрационный № 2728, с присвоением квалификации «Бакалавр».

Таким образом, **** А.В. вопреки указанным выше нормам и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки директору ****, незаконно был допущен **** (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

При таких обстоятельствах, диплом, регистрационный № 2728, выданный 03 июля 2017 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» **** А.В., решение государственной экзаменационной комиссии от 22 июня 2017 года (протокол №5) в части присвоения **** А.В. квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, приказ от 07 июля 2017 года № 3631 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, следует признать недействительными.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала **** А.В. не производилось, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик получил высшее профессиональное образование.

В противном случае, отказ в аннулировании диплома (документа об образовании) по существу будет свидетельствовать о признании его юридической силы, что противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Унечского района Брянской области к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологии и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», **** ** о признании недействительным диплома, решения ГЭК, приказа в части касающейся – удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный номер 2728, выданный 03 июля 2017 года ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» **** А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 22 июня 2017 года (протокол № 5) в части присвоения **** А.В. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 07 июля 2017 года № 3631 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения **** А.В. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 03 июля 2017 года диплома ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет») по направлению подготовки «Экономика», квалификация «бакалавр», регистрационный № 2728, **** А.В.

Обязать **** А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного 03 июля 2017 года ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», регистрационный № 2728, в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный № 2728, выданного **** А.В., 03.07.2017 года, после его передачи в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2025 года.