Судья Варлова Е.С. Дело № 13-4/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2023 года № 33-3526/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Тотемского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года по ходатайству администрации Тотемского муниципального округа о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тотемского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года,

установил:

решением Тотемского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2021 года исковые требования Тотемского муниципального района удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу бюджета Тотемского муниципального района Вологодской области в возмещение ущерба, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства взыскано 3 296 950 рублей, в возмещение вреда в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления взыскано 71 160 рублей, в возмещение ущерба, причиненного уничтожением зеленых насаждений на территории муниципального образования «Мосеевское» Тотемского муниципального района Вологодской области взыскано 871 744 рубля, а всего взыскано 4 239 854 рубля. На ФИО2 возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ совершить действия по возмещению вреда в натуре и восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, причиненного в результате повреждения плодородного слоя почвы на участке местности в границах кадастрового квартала №... и земельного участка с кадастровым номером №..., на расстоянии около 500 м по направлению на северо-восток от <адрес>. В остальной части иска к ФИО2, а также в иске к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 февраля 2022 года.

Не согласившись с указанным решением, 01 ноября 2022 года ФИО2, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. Одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на обжалование, мотивировав требования тем, что о состоявшемся решении узнал от Отдела судебных приставов, обратился за копией решения в суд. Длительное время находился в командировке за пределами Вологодской области.

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2023 года ходатайство ФИО2 удовлетворено, восстановлен ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тотемского районного суда от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-7/2021 года.

Не согласившись с указанным определением, 07 марта 2023 года администрация Тотемского муниципального округа обратилась с частной жалобой на определение суда от 07 февраля 2023 года, просила определение от 07 февраля 2023 года отменить, в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказать. Одновременно ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, мотивировав свои требования поздним получением копии определения суда от 07 февраля 2023 года, а оставшегося срока оказалось недостаточным для составления частной жалобы.

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года ходатайство администрации Тотемского муниципального округа было удовлетворено, восстановлен администрации Тотемского муниципального округа процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тотемского районного суда от 07 февраля 2023 года.

В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока, просит определение суда отменить. Указывает, что ФИО6 присутствовал при рассмотрении его ходатайства о восстановлении процессуального срока, о принятом решении знал, частная жалоба была подана спустя продолжительный период.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для его отмены или изменения.

Восстанавливая администрации Тотемского муниципального округа пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тотемского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2023 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из уважительности причин пропуска срока.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что представитель администрации Тотемского муниципального округа ФИО6 в судебном заседании, назначенном на 07 февраля 2023 года, присутствовал.

Пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 07 февраля 2023 года истекал 02 марта 2023 года.

Согласно материалам дела, копия определения суда от 07 февраля 2023 года была направлена в адрес администрации Тотемского муниципального округа 13 февраля 2023 года и получена представителем администрации 03 марта 2023 года.

Заявитель подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока в суд 07 марта 2023 года.

Учитывая незначительный пропуск срока, принимая во внимание, что процессуальным законодательством каждому субъекту гражданских правоотношений предоставлено право на судебную защиту, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судья суда апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение Тотемского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.