Решение по делу № 2-1597/2022 от 25.10.2022 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 октября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1597/2022 по иску ФИО2 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил в суд иск к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать его фактически принявшим наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства после смерти ФИО3 земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти матери право собственности на данный объект недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (л.д.71).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3 При жизни она на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе г. Жигулевска, приобрела право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Кроме истца, после смерти ФИО3 наследником первой очереди также является ФИО4 (брат истца), других наследников не имеется. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Однако, в течение срока для принятия наследства истец фактически вступил во владение спорным участком, пользуется им до настоящего времени. По результатам межевания, выполненного кадастровым инженером ФИО5, площадь участка определена в 545 кв.м, со смежными землепользователями, данные о которых в ЕГРН отсутствуют, границы участка согласования путем проведения кадастровым инженером собрания.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 91), в представленном отзыве на исковое заявление просил принять решение с учетом доказательств, представленных истцом в ходе судебного разбирательства в обоснование заявленных требований (л.д. 90-91).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, одновременно указал, что возражений по требованиям иска не имеет, на наследственное имущество не претендует (л.д.86).

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Законом РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 31).

Из представленной суду копии свидетельства о рождении истца следует, что ФИО3 приходилась ему матерью (л.д. 33).

На момент смерти наследодатель проживала по адресу: <адрес>, в квартире ФИО4, который по данному адресу совместно с наследодателем по месту жительства зарегистрирован не был (л.д. 12).

Разрешая требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО3, суд признает их подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

В соответствии с предоставленной суду копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и землеустройству <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жигулевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 540 кв.м в <адрес> (л.д. 77).

Согласно заключению кадастрового инженера, принадлежавший ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый № (л.д.22).

Из предоставленной по запросу суда выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с КН № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, его граница не установлена, сведения о правообладателях в ЕГРН отсутствуют (л.д.87)

Из ответа нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно сведениями Единой информационной системы нотариата, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области наследственное дело не заводилось (л.д. 83).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2. пояснили, что истец ФИО2 после смерти матери пользуется садовым участком в садоводческом обществе <данные изъяты> ремонтировал находящиеся на участке сооружения, использовал его для садоводства, в т.ч. в течение первых 6 месяцев после смерти матери.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку принимал меры к сохранности наследственного имущества, его содержанию в течение срока принятия наследства, в связи с чем его требования о признании фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд исходит из следующего.

Как установлено выше, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО3 в ходе проведения государственной земельной реформы, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и землеустройству г. Жигулевска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного участка составляет 545 кв.м (л.д. 16-62), расположение границ участка согласовано со смежными землепользователями (л.д. 98-100). Из заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка определялась на местности по его фактическому использованию (забор). Документом, определяющим местоположение границ земельного участка при его образовании, послужила выкопировка из генерального плана с/о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия (фрагмент) из стереотопографической съемки, изготовленной «Средневолжским аэрогеодезическим предприятием «ГУГК СССР» в 1989 г.

Из представленного истцом в материалы дела экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, судом установлено, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> согласно каталогу координат, содержащемуся в приложенном межевом плане, пересечений с объектами, прошедшими кадастровый учет, не выявлено (л.д. 15).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в установленном законом порядке (в ходе проведения государственной земельной реформы) в собственность, в связи с чем может быть объектом наследования. Истец является единственным наследником спорного имущества, фактически принявшим наследство, однако по независящим от него обстоятельствам оформить участок в собственность во внесудебном порядке возможности не имеет, в связи с чем требования о признании права собственности ФИО2 в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 545 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в следующих характерных точках границ участка:

Номер точки

Координаты

X(м)

Y (м)

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2022.

Судья Л.Ф. Никонова