УИД 77RS0008-02-2023-001356-49
Дело № 2-1001/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1001/2023 по иску ФИО1 ... к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она постоянно проживает в квартире по адресу: г. Москва, адрес. Вместе с ней был зарегистрирован и постоянно проживал ее супруг фио Данное жилье предоставлено в 2012 году супругу истицы фио на основании договора социального найма жилого помещения №6005-01-2012-0001211 от 12.03.2012 года. На данный момент фио уже нет в живых. В сентябре 2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой заключить договор социального найма на пользование вышеупомянутой квартирой, однако был получен письменный отказ от 21.09.2022. Он мотивирован тем, что истица не является получателем государственной услуги в соответствии с административным регламентом, что в указанном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные граждане. Истица считает, что действия ДГИ города Москвы ущемляет ее жилищные права по следующим основаниям. В настоящее время отсутствие заключенного договора социального найма у существенным образом затрагивает его права и законные интересы. адрес у истца не имеется, по указанному жилому он несет бремя содержания и ответственности. В настоящее время истец зарегистрирована у своей дочери фио по адресу: г. Москва, адрес. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ДГИ города Москвы заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, адрес, с составом семьи одного человека ФИО1 ..., паспортные данные.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала полностью, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо фио извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения №6005-01-2012-0001211 от 12.03.2012, выписке из домовой книги №261372 в жилое помещение по адресу: г. Москва, адрес вселены фио, фио Указанное жилое помещение состоит из 3-х комнат. фио умер. В квартире отсутствуют зарегистрированные граждане.
06.09.2022 года истец письменно обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма.
21.09.2022 ответчик ДГИ г. Москвы отказал в заключении договора социального найма в связи с тем, что истица не является получателем государственной услуги в соответствии с административным регламентом, что в указанном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные граждане.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Изменения в договор социального найма возможны лишь в строго определенных законом (ст. 82 Жилищного кодекса РФ) случаях: - граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений;
- дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. То есть, по закону договор социального найма нельзя изменить, если граждане, бывшие одной семьей, считают себя теперь разными семьями.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истец по делу не зарегистрирована в спорном жилом помещении, зарегистрирована у своей дочери, истец не является получателем государственной услуги, договор социального найма жилого помещения №6005-01-2012-0001211 от 12.03.2012 заключался с фио, истец в спорное жилое помещение не вселена по договору социального найма. При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 ... к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин