Решение по делу № 2-517/2023 от 06.12.2023 - о признании видеозаписи от 04 мая 2023 года персональными данными, признании оператором персональных данных, признании осуществления видеофиксации обработкой персональных данных, признании действий незаконными и обязании уничтожить видеозапись.

УИД: 56RS0016-01-2023-000476-27

№ 2-517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 06 декабря 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жанатаеву Д.Д. о признании видеозаписи от 04 мая 2023 года персональными данными, признании оператором персональных данных, признании осуществления видеофиксации обработкой персональных данных, признании действий незаконными и обязании уничтожить видеозапись,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Жанатаеву Д.Д., указав, что 4мая 2023 года Жанатаев Д.Д. был привлечён в качестве понятого сотрудниками Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области к исполнительным действиям, проводимым по её месту жительства по адресу: <данные изъяты>. В нарушение её конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, Жанатаев Д.Д. 04 мая 2023 года произвёл видеозапись на месте исполнительных действий, а именно в её домовладении по адресу: <данные изъяты>, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2023 года, вынесенным следователем Сорочинского межрайонного СО СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО3 Данная видеозапись содержит информацию об истце ФИО1 и третьем лице в виде персональных данных (в том числе биометрических): изображение лиц, имена, отчества и фамилии, место жительства, в том числе убранство жилого помещения и придомовой территории, сведения личного характера о гражданстве (происхождении), составе семьи и состоянии брака <данные изъяты>, сведения об имущественном положении <данные изъяты> и связанной с ним личной тайне о взысканиях, деловая репутация, вытекающая из указанных сведений. Видеозапись производилась ответчиком Ж. на личный мобильный телефон, а не на специализированное техническое средство, сам факт видеофиксации противоречит критерию о незаинтересованности понятого, кроме того, она не давала никакого согласия Жанатаеву Д.Д. на сбор, хранение использование им персональных данных. На видеосъемку зафиксирована частная жизнь третьего лица ФИО4 также без его согласия. Впоследствии видеозапись без её согласия была передана третьему лицу ФИО5, что является незаконной передачей персональных данных.

Просит признать видеозапись событий 4 мая 2023 года в домовладении и придомовой территории по адресу: <данные изъяты> персональными данными и полученными с нарушением закона в сфере охраны нематериальных благ;

признать Жанатаева Д.Д. оператором персональных данных - видеозаписи событий 4 мая 2023 года;

признать осуществление видео фиксации Жанатаевым Д.Д. событий 4 мая 2023 года обработкой (сбором) персональных данных;

признать действия Жанатаева Д.Д. по осуществлению видеофиксации событий 4 мая 2023 года без согласия ФИО1 незаконными;

признать видеозапись событий 04 мая 2023 года, полученной с нарушением законодательства РФ в сфере охраны нематериальных благ (неимущественного права);

признать действия Жанатаева Д.Д. по использованию (обработке) видеозаписи событий 04 мая 2023 года в виде передачи (предоствления) доступа без согласия ФИО1 третьему лицу ФИО5 незаконными;

обязать Жанатаева Д.Д. уничтожить (обеспечить уничтожение) персональных данных - видеозаписи событий 4 мая 2023 года.

Определением Красногвардейского района Оренбургской области от 02 октября 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области.

Определением Красногвардейского района Оренбургской области от 09 ноября 2023 года к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены младший судебный пристав по ОУПДС Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО7, ГУФССП России по Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно суду показали, что у ответчика, не было права на видеосъемку и передачу персональных данных третьему лицу. Участвуя в качестве понятого, ответчик должен был своей подписью зафиксировать исполнительные действия. 04 мая 2023 года ответчик не находился в общественном месте, не преследовал публичные интересы, заходить на территорию домовладения истца с включенным телефоном, производить видеосъемку, прав у него не было. Самое главное, у него не было согласия истца на производство видеосъемки. Факт передачи видеосъемки третьему лицу подтверждает и отзыв Следственного комитета. Не соглашаясь с позицией третьего лица - Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области, указал, что претензии предъявлены не к Следственному комитету, а к ответчику Жанатаеву Д.Д., который незаконно без согласия истца производил видеосъемку. Поскольку видеосъемка произведена незаконно, в соответствии с требованиями законодательства РФ она должна быть уничтожена либо, как предписано законом, ответчик должен обеспечить её уничтожение. Не согласны с позицией Следственного комитета, что требования истца направлены на уничтожение вещественного доказательства по уголовному делу, полагают, что в настоящем гражданском деле позиция Следственного комитета не может быть учтена судом.

Ответчик Жанатаев Д.Д. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В направленном суду отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, отмечая, что, по мнению следственного управления, видеозапись, выполненная Жанатаевым Д.Д. в ходе совершения исполнительных действий сотрудниками Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, не подпадает под критерии персональных данных, определенных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Кроме того, видеозапись событий, происходивших 04.05.2023 при совершении исполнительных действий в домовладении ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, является доказательством по уголовному делу № 1-63/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваемому в настоящее время Красногвардейским районным: судом Оренбургской области по существу. Следственное управление полагает, что обращение ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением направлено на уничтожение доказательства по уголовному делу, в связи с чем просят суд применить положения части 1 статьи 10 Гражданского кодекса; Российской Федерации о недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).

Третьи лица младший судебный пристав по ОУПДС Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО7, ГУФССП России по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, огласив письменный отзыв, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в Красногвардейском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 22420/21/56019-ИП.

Взыскание выполнялось в рамках следующих исполнительных производств:

- № 22420/21/56019-ИП, возбужденного 14 июля 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 025380300, выданного Красногвардейским районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 года №2005171/0010 в сумме 249305 рублей 47 копеек, неустойки по ставке 0,1% годовых на остаток задолженности (основного долга) за период с 20 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору от 28.02.2020 года №2005171/0010, просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 07.05.2019 года №1905171/0043 в сумме 18424 рубля 53 копейки, неустойки по ставке 0,1% годовых на остаток задолженности (основного долга) за период с 20 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору от 07.05.2019 года №1905171/0043 и расходов по уплате госпошлины в размере 6150 рублей. Определением Красногвардейского районного суда от 15 июня 2022 года произведена замена стороны истца(взыскателя) с АО «Россельхозбанк» на ООО «Андрушонок и Партнеры»;

- № 38280/23/56019-ИП, возбужденного 17 июля 2023 года на основании исполнительного листа ВС 096182459, выданного судебным участком в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 11636368 от 06 октября 2020 года в размере 25000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 950 руб.

- № 12233/22/56019-ИП, возбужденного 06 апреля 2022 года на основании исполнительного листа 56RS0016#2f-83/2021#2, выданного Красногвардейским районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственной пошлины в сумме 749,00 руб.

- № 21869/22/56019-ИП, возбужденного 09 июня 2022 года на основании исполнительного листа 56RS0016#2-351/2022#1, выданного Красногвардейским районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 21 августа 2019 года за период с 21 сентября 2020 года по 11ноября 2021 года включительно в размере 776223,33 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10962,23 руб.;

- № 6437/22/56019-ИП, возбужденного 04 февраля 2022 года на основании исполнительного листа ВС № 090881726, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Плешановское ЖКХ» задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, образовавшуюся за период с 01 июня 2020 года по 01 апреля 2021 года в сумме 4532,62 руб., пени – 94,9 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 5027,52 руб.;

- № 11797/22/56019-ИП, возбужденного 04 апреля 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 03 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Плешановское ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 года по 01 октября 2021 года в сумме 4017,12 руб и расходов по уплате госпошлины в размере 200,00 руб., а всего 4217, 12 руб.;

- № 30630/22/56019-ИП, возбужденного 03 августа 2022 года на основании исполнительного листа ФС № 036121525, выданного Красногвардейским районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12206, 01 руб., пени по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32,78 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6319,40 руб., пени по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 13,08 руб.; недоимки по земельному налогу в размере 146,00 руб., пени по недоимке по земельному налогу в размере 0,46 руб., а всего 18717,73 руб;

- № 32365/22/56019-ИП, возбужденного 12 августа 2022 года на основании постановления Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в пользу Отд МВД по Красногвардейскому району Оренбургской области;

- № 29459/22/56019-ИП, возбужденного 03 августа 2022 года на основании исполнительного листа ВС № 09081713, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 7645167 от 24 сентября 2020 года в размере 11250 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 450 руб., а всего 11700 руб.;

- № 2003/23/56019-ИП, возбужденного 18 января 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 07 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Плешановское ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг с 01 октября 2021 года по 01 сентября 2022 года в сумме 3792,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 3992,96 руб.;

10 мая 2023 года судебным приставом –исполнителем Красногвардейского РОСП вынесено постановление об обьъединении ИП в сводное по должнику.

Согласно статье 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

С целью проверки имущественного положения, а также наложения ареста на имущество должника ФИО1, судебным приставом –исполнителем ФИО7 04 мая 2023 года осуществлен выход по адресу: <данные изъяты>.

04 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что должник ФИО1 по адресу: <данные изъяты> фактически проживает. При проверке имущественного положения составлен акт описи и ареста имущества, находящегося по данному адресу.

В силу части 1 статьи 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительного производства следует, что при составлении Акта о совершении исполнительных действий от 04 мая 2023 года и Акта о наложении ареста (описи имущества) от 04 мая 2023 года в качестве одного из понятых участвовал ответчик Жанатаев Д.Д.

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 10-155пр-2023, 12 мая 2023 года в Сорочинский МСО СУ СК России по Оренбургской области поступило телефонное сообщение о том, что 04.05.2023 в период с 17 час.30 мин. до 18 час.30 мин., находясь по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанесла удар в область <данные изъяты> судебному приставу исполнителю по ОУПДС Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 при исполнении им служебных обязанностей, о чем следователем Сорочинского МСО ФИО3 составлен соответствующий рапорт.

По данному факту проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой в отношении ФИО1 постановлением следователя Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 31 мая 2023 года возбуждено уголовное дело № 12302530018000019 по ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановлением следователя Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 31 мая 2023 года ФИО5 был признан потерпевшим.

Согласно информации Красногвардейского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 не рассмотрено и находится в стадии судебного следствия.

Также, 26 мая 2023 года в Сорочинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области поступил материал проверки по сообщению о том, что 04 мая 2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут сотрудники Красногвардейского РОСП ГУФССП по Оренбургской области, находясь по адресу: <данные изъяты>, применили физическую силу в отношении ФИО4 и ФИО1

По данному факту проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что в ходе совершения исполнительных действий понятым Жанатаевым Д.Д. по поручению сотрудников Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области велась видеозапись.

Так, из объяснений Жанатаева Д.Д. от 16 мая 2023 года следует, что он был привлечен к участию в исполнительных действиях в качестве понятого. В ходе проверки имущественного положения ФИО1 сказала о том, что будет снимать действия сотрудников РОСП на мобильный телефон, на что кто-то из сотрудников РОСП, кто именно он в настоящее время не помнит, сообщил ей, что в таком случае сотрудники РОСП тоже будут фиксировать обстоятельства с помощью видеофиксации на мобильный телефон. После чего сотрудники РОСП попросили Х.., чтобы она снимала происходящие события на камеру мобильного телефона, о чем соответственно, была предупреждена ФИО1 Так как Х. стало страшно из-за происходящего, она попросила фиксировать видеозапись его, на что он согласился.

Из объяснений Х. от 16 мая 2023 год следует, что она была привлечена к участию в исполнительных действиях в качестве понятой. В ходе проверки имущественного положения ФИО1 сказала о том, что будет снимать действия сотрудников РОСП на мобильный телефон, на что кто-то из сотрудников РОСП, кто именно она в настоящее время не помнит, сообщил ей, что в таком случае сотрудники РОСП тоже будут фиксировать обстоятельства с помощью видеофиксации на мобильный телефон. После чего сотрудники РОСП попросили ее, чтобы она снимала происходящие события на камеру мобильного телефона, о чем соответственно, была предупреждена ФИО1 Так как ей стало страшно из-за происходящего, она попросила фиксировать видеозапись Жанатаева Д.Д., на что тот согласился.

При этом, как следует из материала отказного производства, компакт-диск с видеозаписью от 04 мая 2023 года, на которой отражены события, произошедшие 04 мая 2023 по адресу: <данные изъяты>, по заявлению ФИО5 16 мая 2023 года к материалам проверки была приобщена копия видеозаписи на компакт-диске.

Исходя из заявления ФИО5 о приобщении компакт-диска с видеозаписью, следует, что события, зафиксированные на видеозаписи, происходят 04.05.2023 по адресу: <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2023 года следователем Сорочинского МСО ФИО3 был произведен осмотр компакт диска желтого цвета с надписью «СD-R,700 МБ, 80 MIN, 52х», в ходе осмотра проводилась фотосъемка, составлена фототаблица, установлено, что на компакт диске имеется видеозапись «VID_20230520_174847_032mp4» продолжительностью 00:10:56.

Впоследствии на основании постановления следователя Сорочинского МСО СУ СК России по Оренбургской области от 31 мая 2023 года, видеозапись «VID_20230520_174847_032mp4» продолжительностью 00:10:56 на компакт –диске желтого цвета с надписью «СD-R,700 МБ, 80 MIN, 52х», представленном 16 мая 2023 года ФИО5, признана и приобщена к уголовному делу № 12302530018000019 в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела.

В материалах отказного производится хранится копия видеозаписи.

29 мая 2023 года по результатам проверки по сообщению о превышении должностных полномочий судебными приставами по ОУПДС Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В главе 8 ГК РФ содержатся общие положения о нематериальных благах и их защите, согласно которым защите подлежат: неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150).

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 2 Закона о персональных данных его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 11 Закона о персональных данных сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров РФ о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством РФ, законодательством РФ о порядке выезда из РФ и въезда в РФ, о гражданстве РФ, законодательством РФ о нотариате (ч. 2 ст. 11 Закона о персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Таким образом, произведенная Жанатаевым Д.Д. видеозапись не подпадает под критерии персональных данных, а его действия не являются незаконными, поскольку указанная видеозапись была произведена по поручению сотрудников Красногвардейского РОСП УФССП России Оренбургской области в рамках возложенных на них полномочий по ведению исполнительного производства.

Каких-либо доказательств сбора, обработки, использования и распространения ответчиком персональных данных истицы, а также доказательств каких-либо негативных последствий указанных действий ответчика, истицей в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), неправомерности действий ответчика, - не представлено, равно как судом не установлено наличие нарушения закона в действиях Жанатаева Д.Д. либо сотрудников Красногвардейского РОСП УФССП России Оренбургской области. Решением Красногвардейского районного суда от 05 июля 2023 года, оставленным апелляционным определением судебно коллегии по административным делам Оренбургского областного суда без изменения, действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО7 были признаны законными.

При этом суд также отмечает, что данная видеозапись является вещественным доказательством по уголовному делу, судьба которого должна быть разрешена в соответствии с требованиями УПК РФ. Фактически требования истца направлены на уничтожение вещественного доказательства по уголовному делу, что является злоупотреблением правом со стороны истца по смыслу ст. 10 ГК РФ и исключает защиту его прав.

Доводы истца и её представителя об отсутствии оснований для приобщения к материалам гражданского дела письменного отзыва следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ввиду приложенной к отзыву незаверенной надлежащим образом копии доверенности представителя, отсутствия полномочий у представителя на подачу письменного отзыва, суд находит необоснованными.

Из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав, в том числе, имеют право на подачу возражении по иску.

При этом, согласно ст.54 ГПК РФ право на подачу письменного отзыва на иск не относится к числу правомочий, которое должны быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, в удовлетворении которых следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Жанатаеву Д.Д. о признании видеозаписи от 04 мая 2023 года персональными данными, признании оператором персональных данных, признании осуществления видеофиксации обработкой персональных данных, признании действий незаконными и обязании уничтожить видеозапись, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года

Судья Д.Р.Стройкина