Дело № 2-2946/2023
64RS0046-01-2023-003012-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Ковалевой А.А.,
с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в порядке регресса 248 657 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 248 357 рубля и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что 12.11.2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в подтверждение чего был выдан страховой полис № РРР №. Было застраховано транспортное средство Audi Q5, государственный регистрационный знак №.
20.11.2022 г. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной Audi Q5, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомашины: Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО4
После дорожно-транспортного происшествия потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» на основании заявления, калькуляции и квитанции на оплату эвакуатора № произвело страховую выплату на сумму 248 357 рублей. При этом было установлено, что в соответствии с условиями полиса № РРР № ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, у истца возникло право требования к ФИО2 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 248 357 рублей.
В судебное заседание представитель истца требовании поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО во время ДТП, представил заявление о признании исковых требований о возмещении ущерба и государственной пошлины в полном объеме.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 закона).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 20.11.2020 г. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной Audi Q5, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомашины: Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО4
Собственником автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак №, является ФИО3
Согласно страховому полису РРР № ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в число лиц допущенных к управлению транспортным средством не включен.
Потерпевшей ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №.
Виновником данного ДТП был признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2020 г.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО4 воспользовалась услугами эвакуатора и понесла расходы в размере 6 000 рублей.
10.01.2021 г. между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 247 357 рублей.
Выплата страхового возмещения подтверждается также платежным поручением № от 13.01.2021 г.
Согласно ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ФИО2 требования истца о возмещении ущерба и государственной пошлины признал в полном объеме.
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО2 В части взыскания к ответчику ФИО3 суд отказывает в связи с тем, что является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика ФИО2 возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником, кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца о начислении на сумму долга 248 357 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды являются правомерными.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат в силу требований ст.ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, суд
решил:
взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 248 357 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 57 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга (на 13 июля 2023 года 248 357 рублей 00 копеек) с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (по правилам ст. 395 ГК РФ).
Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный тест решения изготовлен 19 июля 2023 года.
Судья