№

№12-114/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 18 декабря 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 14 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- с участием старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России по Тюменской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 14.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 14.08.2023 в 04 часа 40 минут по адресу: <...> в районе строения 84, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено с помощью прибора ALCOTEST 6810, результат освидетельствования составил 0,45 мг/л (постановление – л.д.26-28).

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, снизить наказание, указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в трудную жизненную ситуацию, так как он работает водителем и это его единственный заработок (жалоба – л.д.32).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (расписка – л.д.34, отчет об отслеживании отправления – л.д.37).

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что14.08.2023, находясь на маршруте патрулирования, остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, установив у водителя признаки опьянения, предложил пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, процедура освидетельствования проведена с использованием видеозаписи.

Заслушав инспектора, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 14.08.2023 в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено с помощью прибора ALCOTEST 6810, результат освидетельствования составил 0,45 мг/л (постановление – л.д.26-28).

Из протокола 72ВВ184716 об административном правонарушении (л.д.1); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протокола о задержании транспортного средства (л.д.5); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.6) и видеозаписи (л.д.12) следует, что 14.08.2023 в 04 часа 40 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством ГАЗ 172413 государственный регистрационный знак О 063 СТ72 в состоянии с признаками опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результата освидетельствования (л.д.4), а также видеозаписи освидетельствования (л.д.12) следует, что 14.08.2023 в 4 часа 53 минуты инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер № (дата последней проверки 18.10.2022) в связи с выявлением признаков опьянения при управлении транспортным средством освидетельствован ФИО1 и установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится абсолютного этилового спирта 0,45 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью ФИО1 Результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе, приобщенном к акту.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием поверенного технического средства измерения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

В связи с выявлением правонарушения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (протокол - л.д.1).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ с использованием видеофиксации.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы ФИО1 установленные обстоятельства не опровергают.

О своем не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не заявил ни при прохождении освидетельствования, ни в одном из составленных инспектором ДПС протоколов, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, жалоба ФИО1 таких доводов также не содержит, в судебные заседания ФИО1 не являлся.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соблюдение процедуры его привлечения к административной ответственности.

Каких-либо замечаний ФИО1 при составлении процессуальных документов не указано, все протоколы подписаны ФИО1

Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, выявившими административное правонарушение, не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным органом.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 14 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Логинова