Дело № 2-189/2023 (2-3277/2022)

УИД: 58RS0027-01-2022-006888-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил :

Истец САО «ВСК» обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что 07.12.2021 г. согласно документам компетентных органов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Rav4, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО6, и под ее управлением, и ГАЗ, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, и под его управлением. Виновником ДТП является водитель ФИО1 в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Toyota Rav4, гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.04.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 206 814,96 руб. Риск наступления гражданское ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, п. 35 постановления Пленума Верховного Cуда РФ от 26.12.2017 № 58, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 206 814,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268,15 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 г. в 15 час. 25 мин. по адресу: фед.трасса <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Rav4, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО6, и под ее управлением, и ГАЗ, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, и под его управлением.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному постановлению ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ, гос.рег.знак №, при повороте налево не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Rav4, гос.рег.знак № принадлежащего ФИО6, и под ее управлением.

Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении уставлена вина ответчика ФИО5 в нарушении п. 8.5 ПД РФ, ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Согласно приложению к постановлению № от 07.12.2021 автомобилям-участникам ДТП причинены механические повреждения, в том числе, автомобилю Toyota Rav4, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО6: повреждены передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара.

ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении события, о выдаче направления на ремонт, признании события страховым и выплате страхового возмещения, расходов, которые понес на рассмотрение страхового случая.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.04.2022 г. произвело выплату страхового возмещения ООО «Пенза-Авто», осуществившего ремонт транспортного средства потерпевшего.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 07.04.2022 г. (копия в деле).

При изложенных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 206 814 руб.96 коп.

С учетом того, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 руб. 15 коп. (платежное поручение № от 290.09.2022 г.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 206 814 руб.96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268 руб.15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года

Председательствующий