дело № 2-1514/2023
УИД 16RS0042-03-2022-013558-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Крохиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 253942 руб. 99 коп., из них: 35510 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 218166 руб. 15 коп.- задолженность по основному долгу,266 руб.- задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 253942 руб. 99 коп., в возврат уплаченной госпошлины 5739 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 220000 руб. под 19,56 % годовых.
В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с ... по ... в сумме 253942 руб. 99 коп., из них: 35510 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 218166 руб. 15 коп.- задолженность по основному долгу,266 руб.- задолженность по комиссиям.
Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному обязательству, суду не представлено.
Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно,согласуется с условиями кредитного договора и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.
С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороныпонесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 5739 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (...) задолженность по кредитному договору в размере 253942 рубля 99 копеек, из которых: 35510 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 218166 рублей 15 копеек- задолженность по основному долгу,266 рублей- задолженность по комиссиям, а также в возврат государственной пошлины 5739 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья(подпись) Э.З.Бурганова