УИД 77RS0020-02-2024-015507-44

Дело № 2-1390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес30 января 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, расходов на представителя сумма, почтовых расходов в размере сумма, указывая, что 21.08.2024 года в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Тиида Т 854 АО 777 и автомобиля фио г.р.з. К 375 КХ 790. Водитель ФИО2 на автомобиле Нисан Тиида не соблюдал положенную дистанцию, нарушив п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем истца фио К 375 КХ 790, за что на основании постановления 18810050240006122758 ответчик привлечен к ответственности. Автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была не застрахована. Истица для определения размера ущерба организовала независимую экспертизу, уведомив ответчика телеграммой. По заключению независимого эксперта ООО «Сфера Эксперт» от 12 сентября 2024 года размер материального ущерба стоимость восстановительного ремонта фио г.р.з. К 375 КХ 790 составляет сумма.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, заявление о согласии с исковыми требованиями, суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, с учетом того, что суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, так как указанное признание является обоснованным, не нарушает и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

На основании ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из размера заявленных исковых требований, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, почтовых расходов размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, так как указанные расходы подтверждены документально, решение принято в пользу истца, ответчик признал исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судьяфио