УИД 77RS0004-02-2024-012783-43

Гр.дело №2-7308/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7308/2024 по иску ФИО1 к ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в качестве студента, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. фио» Министерства здравоохранения РФ (далее – ФГАОУ ВО РНИМУ им фио) об отмене приказа от 27.04.2023 №835 об отчислении фио, студента 1 курса педиатрического факультета, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 был зачислен на 1 курс ФГАОУ ВО РНИМУ им фио приказом №979ст от 06.08.2021. Приказом №322ст от 09.02.2022 г. по семейным обстоятельствам, на основании заявления студента фио последнему был предоставлен академический отпуск длительностью с 21.01.2022 г. по 31.08.2022 г. 07 марта 2023 года ФИО1 направил в Университет заявление о предоставлении академического отпуска по состоянию здоровья сроком на один учебный год. Приказом от 13.03.2023 г. №605ст истцу был предоставлен академический отпуск с 07.03.2023 г. по 05.03.2023 г. ввиду состояния его здоровья. В июне 2024 г. ФИО1 получил письмо – уведомление о том, что он будет отчислен ввиду невыхода из академического отпуска и наличия академической задолженности по предмету «Гистология, эмбриология и цитология». Приказ об отчислении до сведения фио доведён не был. Кроме того, полагает, что был введен в заблуждение заместителем декана о порядке пересдачи академической задолженности. На основании изложенного просит приказ №835 от 27.04.2023 г. отменить, восстановить в качестве студента, компенсировать моральный вред.

Истец ФИО1 в заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено, при этом порядок и условия восстановления определяются локальными нормативными актами вуза (ст.62 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Положениями ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определены обязанности обучающихся, в том числе: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 был зачислен на 1 курс ФГАОУ ВО РНИМУ им фио приказом №979ст от 06.08.2021 и проходил обучение в Университете в период с 01 сентября 2019 года по 27 апреля 2024 года, на лечебном факультете по специальности «Педиатрия».

При прохождении промежуточной аттестации по дисциплине «Гистология, эмбриология и цитология» 25 января 2023 года ФИО1 получил неудовлетворительную оценку, которая не была исправлена при прохождении двух пересдач 08 и 15 февраля 2023 года. Таким образом, по дисциплине получено три оценки «не зачтено», что подтверждается зачётными ведомостями.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе порядок и основания отчисления и восстановления обучающихся.

Согласно п.4.19 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в ФГАОУ ВО РНИМУ им фио Минздрава России №360рук от 29.05.2020, обучающийся, не ликвидировавший в установленные сроки академическую задолженность без уважительной причины, подлежит отчислению из Университета как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.п. 3.11, 4.8, 4.3 Положения о порядке отчисления и восстановления, отчисление обучающегося за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы производится по представлению декана факультета; датой отчисления из Университета является дата отчисления, указанная в приказе об отчислении, либо дата такого приказа.

Оспариваемый приказ об отчислении истца из Университета №835ст от 27.04.2024 г. был издан на основании представления декана педиатрического факультета фио от 22.04.2024 г. и ввиду неявки на занятия в течение 30 календарных дней после окончания академического отпуска по медицинским показаниям. Дата отчисления, указанная в приказе, – 27 апреля 2024 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Между тем, в нарушение положений ст.57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения процедуры принятия решения об отчислении истца из образовательного учреждения, равно как и доказательств отсутствия оснований для отчисления из Университета.

В силу ч. ч. 1 – 3 ст. 28 Закона об образовании образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов.

В соответствии с ч. ч. 1 – 4 ст. 30 Закона об образовании образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, включая рабочую программу воспитания и календарный план воспитательной работы, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4).

Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком (ч. 6).

В силу ч. 1 ст. 53 Закона об образовании основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно п.2.13 Порядка и основаниям предоставления академического отпуска обучающимся в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России от 09.09.2022 г. №875 обучающийся не приступивший к занятиям в течение 30 календарных дней после окончания академического отпуска и не сообщивший в деканат причину отсутствия и (или) не представивший документ, подтверждающий уважительную причину своего отсутствия отчисляется из университета в порядке, установленном локальным нормативным актом.

В соответствии с п. 3.8 Положения о порядке отчисления обучающихся и восстановлении в число обучающихся в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России № 1413 рук от 29.12.2022 г. отчисление обучающего в связи с невыполнением учебного плана по причине прекращения посещения занятий производится на основании представления декана соответствующего факультета/директора института в случаях, если обучающийся не приступил к занятиям в течение 30 календарных дней после окончания академического отпуска и не сообщивший в деканат причину отсутствия и (или) не представивший документ, подтверждающий уважительную причину своего отсутствия.

Согласно представленному в материалы дела ответчиком копии заявления фио от 07.03.2023 г. о предоставлении ему академического отпуска, истец был уведомлен о грядущем отчислении, также ввиду наличия академической задолженности. О чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Приказом от 13.03.2023 г. №605ст истцу был предоставлен академический отпуск с 07.03.2023 г. по 05.03.2023 г. ввиду состояния его здоровья и на основании заявления обучающегося.

04.04.2024 г. в адрес фиоШ направлено письмо №15п/117 с просьбой явится в деканат Педиатрического факультета для дачи объяснений по факту невыхода из академического отпуска в течение 30 календарных дней.

В ответ на данное письмо истец в университет не явился, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия на занятиях в течение 30 календарных дней после окончания академического отпуска не представил.

Таким образом, суд принимает во внимание, что истцом не доказан факт предоставления ему ложной информации о порядке выхода из академического отпуска, равно как и не доказано, что его отсутствие в течение 30 календарных дней после окончания академического отпуска связано с невозможностью явки по уважительным причинам.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в качестве студента, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2025.

Судья А.А. Голубкова