КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Е.В. Воронкова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2 Виктору, опеке и <адрес> о взыскании денежных средств за имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО2 Виктору, опеке и <адрес> о взыскании денежных средств за имущество.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для исправления недостатков.

Из представленного суду искового заявления следует, что истцом не указаны ответчики и их данные: место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). При этом не приложены документы, подтверждающие направление искового заявления ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда данное заявление было оставлено без движения, истцу было указано на необходимость исправления допущенных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления:

- местом жительства ответчика ФИО2 указано: <адрес>, мкр Шлюзовой, <адрес>;

- местом жительства ответчика ФИО2 Виктора указано: <адрес>.

- место нахождения ответчика Опеки и <адрес> является: <адрес>.

То есть на территории <адрес> ответчики не проживают и не находятся.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению по месту жительства/нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2, ФИО2 Виктору, опеке и <адрес> о взыскании денежных средств за имущество.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту жительства/нахождения любого из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД: 63RS0№-64