73RS0013-01-2025-004660-45
Дело № 2-2513/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Димитровграда Ульяновской области о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Димитровграда Ульяновской области.
В обоснование исковых требований указав, что является сыном наследодателя ФИО2, умершего (ДАТА). С отцом истец не проживал и не общался, поскольку родители находились в разводе, и он проживал с матерью. В собственности умершего имелось недвижимое имущество в виде 97/1000 доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>. Истец не имеет юридического образования и обратился к нотариусу, где ему разъяснили необходимость написания заявления о принятии наследства. Истец подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца. Однако после написания заявления истец понял, что не имеет намерения оформлять и принимать наследство, состоящее из указанной доли в праве общей долевой собственности в квартире, и посчитал, что раз он после написания заявления не обратился к нотариусу и не оформил документы, то своими действиями фактически отказался от наследства. С 2019 года до 2025 года истец полагал, что в права наследования не вступил. На момент открытия наследства у наследодателя имелись кредитные обязательства и долги, о которых истцу известно не было. Истец полагает, что пропустил срок для отказа от наследства по уважительным причинам, поскольку не имеет юридического образования и заблуждался относительно правовых последствий неоформления наследственных прав, считая, что если документы не оформлены, то наследство им не принято.
Истец просит суд признать его отказавшимся от наследства после смерти ФИО2
Уточнив исковые требования, истец просит суд восстановить срок для подачи заявления об отказе от наследства и признать его отказавшимся от наследства после смерти ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Полагала, что имеются уважительные причины пропуска срока для подачи заявления об отказе от наследства, в том числе отсутствие юридического образования и смерть бабушки истца.
В судебном заседании (ДАТА) допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> мать истца, пояснила, что умерший ФИО2 приходился ей бывшим мужем. Истец ФИО1 не участвовал в организации похорон ФИО2, не принимал оставшееся от него наследство. Узнав о наличии задолженностей из писем, поступающих в адрес ФИО1, обнаружил, что в соседней квартире проживают сестры умершего ФИО2 Также пояснила, что не знала об обращении истца к нотариусу в 2019 году с заявлением о вступлении в наследство.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участника процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Как установлено судом, (ДАТА) ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 8).
Согласно записям акта о рождении ФИО2 является отцом ФИО1 (л.д. 9).
После его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №*.
(ДАТА) в адрес нотариуса поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 от ФИО1 (л.д. 37 об.-38).
Таким образом, истец принял наследство юридически путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока подачи нотариусу заявления об отказе от наследства.
Относительно довода истца о том, что она была не осведомлен о том, что у наследодателя имеются долги и обязанность по их уплате перейдет к нему, суд отмечает, что в обязанности нотариуса не входит информирование наследников о размере наследственной массы. Решение о принятии наследства либо отказе от него принимается наследником самостоятельно. Осведомленность, либо неосведомленность наследника о наличии кредиторов наследодателя юридического значения не имеет.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
В данном случае, принятие наследства было произведено в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, а именно: направление уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что согласно положениям действующего законодательства и разъяснениям Верховного Суда РФ отказ от наследства по истечении шестимесячного срока возможен в судебном порядке только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.
Отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока. Между тем, в случае, если истец принял наследство не фактически, а юридически (то есть путем подачи соответствующего заявления нотариусу), это исключает возможность признания наследника отказавшимся от наследства.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Димитровграда Ульяновской области о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства после смерти ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Котельникова
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025