Дело № 5-12/2025
УИД 46RS0016-01-2025-000297-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2025 года
04 июля 2025 года г.Обоянь
Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, пенсионера, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
В Обоянский районный суд Курской области поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая в соответствии с протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, около <адрес> за 200 рублей совершила розничную продажу ФИО3 спиртного напитка домашнего изготовления – самогона, крепостью 39%, емкостью 0,7 л, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В суде ФИО1 свою вину признала полном объёме, раскаялась в содеянном и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, продала ранее ему не знакомому ФИО3 за 200 рублей спиртной напиток домашнего изготовления – самогон, емкостью 0,7 л.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно подпунктам 3, 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 год №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ) спиртосодержащей продукцией признается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие названного закона.
Пунктом 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.
В силу пункта 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным законом.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона №171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 26 названного закона).
Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Дело об административном правонарушении рассматривается районным судом в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ввиду производства по делу административного расследования.
Как следует из протокола об административном правонарушении и участвующими в деле лицами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО1 около <адрес> за 200 рублей совершила розничную продажу ФИО3 спиртного напитка домашнего изготовления – самогона, крепостью 39%, емкостью 0,7 л.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, оснований им не доверять, не имеется, а потому, нижеперечисленные доказательства судья кладёт в основу постановления.
Так, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, ФИО3 добровольно выдал пластиковую бутылку емкостью 1,5 л, в которой находилась бесцветная жидкость объемом 0,7л, пояснив, что приобрёл её в этот же день у неизвестной женщины около <адрес>.
Из объяснений ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, купил у незнакомой женщины бутылку самогона, объемом 0,7л за 200 рублей.
Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО3 у него была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,5 л, в которой находилась бесцветная жидкость объемом 0,7л. ФИО3 пояснил, в данной бутылке находится самогон, который он приобрёл в этот же день около <адрес> у неизвестной ему женщины за 200 рублей.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Согласно заключению судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в бутылке, которую ФИО1 продала ФИО3, является спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном, крепостью 39%. Представленная жидкость израсходована в процессе исследования.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств для вывода о виновности ФИО1 в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ считаю достаточной. Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, около <адрес> за 200 рублей совершила розничную продажу ФИО3 спиртного напитка домашнего изготовления – самогона, крепостью 39%, емкостью 0,7 л, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено. По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Как указала ФИО1 она проживает с супругом, иждивенцев не имеет, семейный доход составляет примерно 65 000 рублей в месяц.
При определении вида и размера наказания, учитываются положения ст.3.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются состояния здоровья ФИО1, признание ею вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, а поэтому ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде штрафа, в размере близком к минимальному, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания является той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом, учитывая приведенные выше обстоятельства, направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку алкогольная продукция в ходе экспертного исследования была израсходована, её конфискация невозможна ввиду отсутствия предмета конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), УИН 18880446250466560714, КБК 188 116 0114 1019 0021 40, ИНН <***>, КПП 461601001, ОКТМО 38626101, р/с <***>, № счёта получателя платежа 03100643000000014400.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.
Судья