Дело №
УИД: 51RS0№-77
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Окатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: г.Мурманск, <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <адрес> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью водителю ФИО5
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <адрес> застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ОСАГО серии ТТТ №.
По заявлению о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 52 750 рублей.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке регресса в размере 52 750 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Истец – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <адрес> принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО5
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства ДТП стороной ответчика не оспорены.
В результате данного ДТП был причинен вред здоровью водителя автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <адрес>, ФИО5
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ».
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <адрес> была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ОСАГО серии ТТТ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан собственник – ФИО1.
Водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ», приложив все необходимые документы.
Страховая компания АО «СОГАЗ», признав случай страховым, произвела ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 52 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, а истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере 52 750 рублей, то страховщик в силу части 3 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать возмещение причиненного ущерба с ответчика.
Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке и наличие заключенного договора страхования на момент происшествия, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 52 750 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за удовлетворенные требования имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 52 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Зимина