№11-39/2023
УИД 22MS0059-01-2022-002254-15
Судебный участок № 1 г.Заринска
Мировой судья Азанова Р.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
судьи С.В. Шкляр
при секретаре А.В. Малеевой,
рассмотрев частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от 05.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 г. Заринска постановлена резолютивная часть решения по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате части стоимости туристского продукта.
Указанная резолютивная часть решения была направлена ИП ФИО1 10.02.2023, получена 21.02.2023.
28.02.2023 в судебный участок №1 г. Заринска поступило заявление ответчика о выдаче мотивированного решения по делу.
07.03.2023 мировым судьей составлено мотивированное решение по делу, копия которого направлена ответчику 15.03.2023.
Не согласившись с указанным решением суда, 11.05.2023 ИП ФИО1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска от 05.06.2023 ИП ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
ИП ФИО1 была подана частная жалоба на данное определение мирового судьи, в котором она просит отменить определение и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ссылается на то, что в определении указано, что мотивированное решение было направлено ей посредством почты 15.03.2023, но никаких уведомлений она не получала, неоднократно связывалась с судебным участком по телефону и просила, чтобы документы почтой ей не направляли, поскольку уведомления не всегда приходят. Так как мотивированное решение долго не приходило, по возвращении из поездки, сама позвонила в судебный участок № 1 г. Заринска, чтобы узнать, где решение. Ей пояснили, что решение направляли почтой, но конверт вернулся за истечением срока хранения. 17.04.2023 лично в судебном участке получила мотивированное решение суда, после чего 11.05.2023 ею была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи, суд приходит к следующему выводу.
Обжалование решений судов представляет собой процессуальное действие, которое в силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.
В силу с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для подачи апелляционной жалобы ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок, начало течения которого, исчисляется со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В соответствии с ч. 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Если причины пропуска срока будут признаны уважительными, суд может восстановить пропущенный срок, о чем выносится определение (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что у подателя жалобы имелась возможность реализовать право на обжалование решения суда в течение установленного законом срока (с 21 февраля 2023 года по 25 марта 2023 года), ему было известно о подаче в суд заявления о составлении мотивированного решения, однако он не воспользовался правом на его получение, в суд с заявлением о получении решения обратился по истечении значительного периода времени после прилета 05 апреля 2023 года, а именно – 17 апреля 2023 года, уважительных причин, влекущих восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не приведено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон подлежащий применению, и постановил определение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, поскольку у мирового судьи имелись достаточные основания для отказа в восстановлении процессуального срока.
В силу изложенного определение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу ИП ФИО1 оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от 05.06.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока без изменения.
Судья С.В. Шкляр