Дело №
Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,
при секретаре Гагаркиной О.В.,
без участия:
представителя потерпевшей ФИО2 №1 – адвоката ФИО3,
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевших – ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №3,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством № регистрационный знак № совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и у здания № по <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», регистрационный знак № водитель ФИО2 №1, которая двигалась по проезжей части <адрес> впереди в попутном направлении и, в момент столкновения, стояла на запрещающий сигнал светофора. После чего транспортное средство «<данные изъяты> регистрационный знак № продвину вперед и произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак № водитель ФИО2 №4, которая двигалась по проезжей части <адрес> впереди в попутном направлении и в момент столкновения стояла на запрещающий сигнал светофора перед автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №
В результате ДТП пострадали: водитель транспортного средства «<данные изъяты> ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № «№ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажир транспортного средства <адрес> ФИО2 №2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес>ФИО9 причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей ФИО2 №1 следует, что водительское удостоверение категории B,В1,М имеет ДД.ММ.ГГГГ В личном пользовании имеет автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут она двигалась на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 20 км/ч по сухому асфальту при неограниченной видимости. В машине находился пассажир- её ребёнок ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У <адрес> она остановилась на запрещающий сигнал светофора, через 10 секунд почувствовала удар в заднюю часть её автомобиля. На автомобиль ФИО2 №1 совершил наезд «<данные изъяты> регистрационный знак № который двигался в попутном направлении позади неё. От удара её машину откинуло в стоящий перед ФИО2 №1 автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № Вину в данном ДТП не признает. Её автомобиль получил технические повреждения, в том числе ФИО2 №1 получила телесные повреждения, а также данное происшествие вызвало испуг у её ребёнка. Автомобиль с места происшествия не убирала, включила аварийный сигнал, выставила знак аварийной остановки (л.д.27,38).
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие, настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №4, следует, что водительское удостоверение категории B,В1,М имеет ДД.ММ.ГГГГ, в личном пользовании у неё находится автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут она двигалась на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду по сухому асфальту при неограниченной видимости. У <адрес> она остановилась на запрещающий сигнал светофора, через 10 секунд почувствовала удар в заднюю часть её автомобиля. На машину ФИО2 №4 совершил наезд автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак № который откинула на её автомобиль в результате наезда на него транспортного средства - «<данные изъяты> регистрационный знак № который двигался попутно, позади ФИО2 №4 Свою вину в данном ДТП она не признает. Автомобиль получил технические повреждения, в результате происшествия она не пострадала, пассажиров не было. Автомобиль с места ДТП не убирала, включила аварийные сигналы, выставила знак аварийной остановки. Автомобиль застрахован (л.д.26).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-16), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17,20); протоколом осмотра (л.д.18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.68-71).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая ФИО2 №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей, настаивающей на стром наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) К.<адрес>
УИД №
Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.