Дело № 2-9284/2025

24RS0013-01-2025-000307-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик при осуществлении заготовки древесины (в рамках договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного <данные изъяты> в лице КГБУ «ФИО7» с ФИО1 в лице представителя) на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес> допустила нарушение лесного законодательства, а именно: не произвела очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,01 га, что является нарушением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

Просит обязать ответчика произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,01 га по указанному выше адресу, в течение двух месяцев со дня вступления судебного решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в заявлении, в котором исковые требования признала.

Представитель ответчика ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны) и проведения проверок соблюдения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с п.35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей деятельности Учреждения, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

<данные изъяты>

Заготовка древесины на приобретенном лесном участке осуществлялась покупателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора КГБУ «<данные изъяты>» составлен акт заключительного осмотра лесосеки на участке по адресу<данные изъяты>, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, невыполнение работ по очистке делянки от порубочных остатков на площади 0,01 га.

При этом ФИО1 о дате и времени проверки была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ почтовым уведомлением, на осмотр не явилась.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчика и других лиц.

Учитывая признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме (и его принятие судом), суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Приходя к выводу, что ответчик допустила нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, что влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и более того, с исковыми требованиями ответчик согласилась, допущенное нарушение подтверждено актом осмотра лесосеки, схемой, иными документами, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом разумности, объема выполнения обязательных мероприятий, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок исполнения обязательств по очистке арендуемого ответчиком лесного участка в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,01 га в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено судом 08.10.2025.