Дело №

78RS0014-01-2023-011371-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 ноября 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника Бахрамовой Г.Ш.к. – адвоката Гаджиева З.Д.,

обвиняемой Бахрамовой Г.Ш.к.,

переводчика ФИО9, владеющего русским и узбекским языками,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1042/2023 по обвинению

Бахрамовой Гузаль Шавкат кизи, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахрамова Г.Ш.к. обвиняется, в том числе в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительною ущерба гражданину, а именно:

Бахрамова Г.Ш.к. в период с 20 часов 00 минут по 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательство имущество, принадлежащее ФИО5, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа умышленно тайно похитила кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, а также 207 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95,7070 рублей за 1 доллар США, а всего в сумме 19 811 рублей 35 копеек, карточка добровольного медицинского страхования на имя ФИО5, материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «Газпромбанк» материальной ценности не представляющая, два кассовых чека, скидочная карта «Лавка Пекаря», пакет с 4 пуговицами, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 44 811 рублей 35 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 44 811 рублей 35 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Свое ходатайство потерпевший пояснил достигнутым с обвиняемой примирением, тем, что обвиняемая возместила ему причиненный указанным преступлением ущерб, тем самым загладила причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявляет добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего, заявили, что обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред, сделала для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела обвиняемой разъяснены и понятны.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращению в связи с примирением не подлежит, поскольку данное преступление относиться к категории тяжких.

Вместе с тем, обвиняемая ранее не судима, впервые обвиняется, в том числе в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, данные, отрицательно характеризующие обвиняемую, суду не представлены, загладила причиненный преступлением вред и достигла с потерпевшим примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить частично, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой, в части совершения ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения потерпевшего с обвиняемой.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела № 1-1042/2023 и уголовного преследования в отношении Бахрамовой Гузаль Шавкат кизи, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – удовлетворить частично.

Уголовное дело № 1-1042/2023 и уголовное преследование в отношении Бахрамовой Гузаль Шавкат кизи, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения потерпевшего с обвиняемой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: