УИД: 62RS0002-01-2023-003612-38
Дело № 2-3960/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Севелевой Ю.Б.,
при секретаре Лохмачевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 22 мая 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, государственный номер №.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai IX35, государственный номер №, нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Поврежденный в результате ДТП автомобиль Hyundai IX35, государственный номер <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № №, срок действия договора с 17 сентября 2021 года по 16 сентября 2022 года.
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 151 000 рублей.
На основании изложенного, с учетом ст. 14 Федерального Закона Об ОСАГО», истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 151 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 220 рублей.
В судебное заседание представители истца АО «АльфаСтрахование», третьего лица САО «Ресо-Гарантия», третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, извещались надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В соответствии с ч.1-2 ст.965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 22 мая 2022 года в 14 час 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai IX35, государственный номер №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО1, автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, принадлежащего ФИО7 и под его управлением, автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный номер №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля Лада Приора, государственный номер №, принадлежащего ФИО4 и под ее управлением.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Hyundai IX35, государственный номер №, ФИО1, нарушившего п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai IX35, государственный номер №, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в АО «АльфаСтрахование».
25 мая 2022 года собственник автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, ФИО7 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 мая 2022 года.
САО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 151 000 рублей 00 копеек.
Указанную сумму в размере 151 000 рублей АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «Ресо-Гарантия» платежным поручением № 46726 от 28 июня 2022 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 мая 2022 года и материалами выплатного дела.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 151 000 рублей, то в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицом, ответственным за убытки, возмещенные АО «Альфа Страхование», является ответчик ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено транспортное средство Hyundai Solaris, государственный номер №.
Нарушение, допущенное водителем ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда собственнику автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №.
Так как, на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в полис ОСАГО серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Hyundai IX35, государственный номер №, АО «АльфаСтрахование» получило право требовать с ответчика ФИО1 возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 151000 рублей.
Каких-либо доказательств‚ опровергающих указанные обстоятельства‚ а также дающих законное основание для отказа в иске‚ либо снижения суммы взыскания‚ суду не представлено.
При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена при обращении в суд госпошлина в сумме 4 220 рублей (от цены иска 151 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 27072 от 13 октября 2023 года.
Принимая во внимание, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» судом удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 4 220 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 151 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4 220 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.
Судья Севелева Ю.Б.