УИД: 77RS0001-02-2025-001240-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5296/2025 по иску фио к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об обязании снять с регистрационного учета, компенсировать расходы на оплату коммунальных услуг, о взыскании расходов на потребление газоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОВМ ОМВД по адрес, в котором просила обязать ответчика снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес, взыскать с ответчика расходы на оплату газоснабжения в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возложить на ответчика обязанность компенсировать расходы на оплату коммунальных услуг, начисленные в связи с незаконной регистрацией фио в спорном помещении.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 14.02.2023 г., заключенного между фио и фио После заключения договора купли-продажи фио снялся с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировался по месту жительства по адресу: адрес. Однако ответчик не исполнил обязанность по снятию фио с регистрационного учета в спорной квартире, несмотря на его регистрацию по другому адресу, в связи с чем последний сохраняет регистрацию в спорной квартире в течение более двух лет, что в свою очередь влечет необходимость дополнительных расходов истца на оплату коммунальных услуг и марка автомобиля. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии фио с регистрационного учета в спорной квартире в связи с его регистрацией по другому месту жительства, однако обращения истца удовлетворены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОВМ ОМВД по адрес фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений, указала на отсутствие в действиях ответчика нарушения Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, а также на отсутствие причинно-следственной связи между таким нарушением и убытками истца.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено абзацем восьмым ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 14.02.2023 г., заключенного между фио и фио

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает, что фио снялся с регистрационного учета в спорной квартире 18.02.2023 г. и зарегистрировался по другому месту жительства по адресу: адрес, между тем ответчик в нарушение требований закона не снимает фио с регистрационного учета в спорной квартире, что влечет за собой убытки истца по уплате коммунальных услуг в большем размере.

20.09.2024 г. ФИО1 обращалась в ОВМ Отдела МВД адрес с требованием о снятии фио с регистрационного учета в спорной квартире, и соответствующими жалобами от 05.11.2024 г. и 25.11.2024 г.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что фио, осуществив регистрацию по новому месту жительства по адресу: адрес, с заявлением о снятии его с регистрационного учета в спорной квартире в ОВМ ОМВД по адрес не обращался.

В соответствии с п.п. 30, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства является получение органом регистрационного учета по прежнему месту жительства уведомления регистрационного органа по новому месту жительства.

Между тем в соответствии со справкой ОМВД России по адрес в период с февраля 2023 г. по июнь 2025 г. уведомлений для снятия фио с регистрационного учета в спорной квартире из ОМВД России по г.адрес в адрес ответчика не поступало, в связи с чем у ответчика отсутствовали законные основания для снятия фио с регистрационного учета.

Кроме того, в ходе проведенной перепроверки данных установлен факт перерегистрации фио по новому месту жительства в связи с чем он был снят с регистрационного учета в спорной квартире, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по адрес от 27.06.2025 г., согласно которой фио был зарегистрирован в спорной квартире в период с 31.01.2021 г. по 18.02.2023 г.

Принимая во внимание, что в адрес ответчика не поступало уведомлений регистрационного органа о регистрации фио по новому месту жительства, предусмотренных п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в связи с чем у ответчика отсутствовали законные основания для снятия последнего с регистрационного учета в спорной квартире, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и расходами истца на оплату коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией последнего в спорной квартире, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об обязании снять с регистрационного учета фио по адресу: адрес, о чем внести соответствующие записи в регистры учета; об обязании компенсировать расходы на оплату коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией фио по адресу: адрес; о взыскании расходов на потребление газоснабжения в размере сумма, судебных расходов: государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.11.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая