Дело №12-28/2023
УИД 21RS0017-01-2023-000630-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года
г. Шумерля
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Юрковец М.А.,
с участием защитника ООО «Гипор-М» – Сухарникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, жалобу ООО «ГиПор-М» на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтедобывающей и горной промышленности Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 от "___" ___________ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГиПор-М»
установил:
Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтедобывающей и горной промышленности Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 от "___" ___________ г. № ___________ ООО «ГиПор-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.
В Шумерлинский районный суд поступила жалоба директора ООО «ГиПор-М» ФИО2 об отмене указанного постановления об административном правонарушении.
"___" ___________ г. от Приволжского управления Ростехнадзора поступило ходатайство о передаче материалов административного дела по подведомственности по месту рассмотрения дела.
Выслушав защитника ООО «Гипор-М» - Сухарников А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передачи дела по подведомствености, изучив жалобу и материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ГиПор-М» рассматривалось по адресу: ......................... Указанный адрес относится к подведомственности Вахитовского районного суда ........................
В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
При указанных обстоятельствах, материал по жалобе подлежит передаче по подведомственности в Вахитовский районный суд .........................
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Приволжского управления Ростехнадзора о передаче материалов административного дела по подведомственности удовлетворить.
Жалобу ООО «ГиПор-М» на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтедобывающей и горной промышленности Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 от "___" ___________ г., вынесенное в отношении юридического лица – ООО «ГиПор-М» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, направить в Вахитовский районный суд ........................ для рассмотрения по существу.
Судья М.А. Юрковец