№ 5-218/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000755-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форматек», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ***, зарегистрировано 16.04.2014,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Форматек», умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, по истечении трех дней со дня получения 03.07.2023 определения главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ***5 от 23.06.2023 при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предоставило, документы, необходимые для разрешения дела.

Законный представитель ООО «Форматек» и должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, об отложении не просили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Защитник Мамаев В.А. представив письменные пояснения, указал, что ООО «Форматек» после получения определения были изготовлены копии документов, однако после направления их по указанному в определении от 23.06.2023 электронному адресу <...> пришел отчет о невозможности направления письма по данному адресу в связи с отсутствием такого почтового ящика. После получения извещения от 24.07.2023 о составлении протокола по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник направил документы на новый адрес электронной почты, который был указан в этом извещении <...>. Документы были приняты и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, определением главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ***4 от 08.06.2023 в отношении ООО «Форматек» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках административного расследования указанного дела 23.06.2023 должностным лицом в адрес ООО «Форматек» направлено определение об истребовании сведений, полученное юридическим лицом 03.07.2023. В связи с тем, что в течение 3 дней после получения определения сведения в адрес должностного лица не поступили, 11.08.2023 им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из определения от 23.06.2023 следует, что способом предоставления истребуемых документов указано направление по электронному адресу <...>

Согласно представленным стороной защиты документам, ООО «Форматек», направить по указанному адресу истребуемая сведения в установленный срок не представилось возможным технически, поскольку пользователь с таким адресом электронной почты отсутствовал.

По информации главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ***6 в июле 2023 года действительно происходила смена электронного адреса отделения на адрес <...>

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает только умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив в совокупности все изложенные выше обстоятельства, прихожу к выводу, что в действиях ООО «Форматек», отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в силу объективных причин (смена электронного адреса) общество не могло направить документы в 3дневный срок. После получения извещения с новым электронным адресом общество направило документы, что свидетельствует об отсутствии умысла на невыполнение законных требований должностного лица.

Толкуя все неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу, что совершение ООО «Форматек» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является доказанным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форматек», прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова