36RS0032-01-2023-001101-35
Дело № 2-1239/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года рп. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 229738, 59 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 498 рублей.
Иск мотивирован тем, что 14.12.2022 года между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №... как владельца автомобиля ВАЗ 2104 с государственным регистрационным №.... 07.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MERCEDES BENZ с государственным регистрационным №... причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 2104 ФИО3 Страховщик выплатил потерпевшему ущерб в размере 229738, 59 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор страхования, то страховщик вправе требовать возмещения расходов, при рассмотрении страхового случая.
Истец АО «МАКС» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против требования иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование АО «МАКС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 07.03.2023 года ФИО3 заключил с АО «МАКС» договор ОСАГО (полис №...,) со сроком действия с 18.12.2022 года по 17.12.2023 года. По данному договору в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2104 с идентификационным №..., указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).
07.03.2023 года, то есть в период действия полиса №..., по адресу: <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2104 с государственным регистрационным №... под управлением ФИО3 и MERCEDES BENZ с государственным регистрационным №..., принадлежащего ФИО1(л.д. 7).
ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2104.
Постановлением № 18810036210000058407 по делу об административном правонарушении от 15.03.2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.8).
Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.
ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об убытке №9309363, в котором указал обстоятельства ДТП, произошедшего 07.03.2023 года.
Согласно экспертному заключению № 9185891, выполненному 11.04.2023 года экспертом ООО «АВС-Экспертиза» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ составляет 275200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 219690,17 рублей (л.д. 13-20).
Указанная сумма была перечислена САО «ВСК» ФИО1 20.04.2023 года по платежному поручению № 36 102 ПАО Сбербанк. Также ФИО1 06.06.2023 и 27.06.2023 года соответственно были перечислены денежные средства по платежным поручениям № 198169 и № 225533 АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 3048,42 и 7000 рублей. В дальнейшем АО «МАКС» согласно платежному поручению № 62325 от 11.07.2023 года перечислило денежные средства в размере 229738,59 рублей САО «ВСК» (л.д. 21-24).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования №... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2104 с государственным регистрационным №.... В связи с чем у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ФИО3 в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 229738, 59 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АО «МАКС» была уплачена государственная пошлина в размере 5 498 рублей (л.д. 5), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса ущерб, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 229 738 (двести двадцать девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек, а также судебные расходы в размере 5 498 (пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Е. Федосов
Решение в окончательной форме
изготовлено 12.12.2023 года