РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО95 сентября ФИО96 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО97 – ФИО98 (УИД ФИО99ФИО99-01-2023-005553-ФИО100) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора указав, что решением Ангарского городского суда ... от ФИО101 в отношении него установлен административный надзор сроком на ФИО102 года и установлены ограничения: запрет выезда за пределы Ангарского городского округа ...; явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО103 (один) раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с ФИО104 часов до ФИО105 часов, ежедневно.

ФИО106 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД по месту жительства. ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением ограничений, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется расписка.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО107 ст. ФИО108 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. ФИО109 ст. ФИО110 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО111 апреля ФИО112 года № ФИО113-ФЗ (далее Федеральный закон № ФИО114-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей ФИО115 Федерального закона № ФИО116-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: ФИО117) запрещение пребывания в определенных местах; ФИО118) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО119) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; ФИО120) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО121) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО122 установлено, что приговором Иркутского областного суда от ФИО123 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «к,н» ч.ФИО124 ст.ФИО125, п. «в» ч.ФИО126 ст.ФИО127 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком ФИО128 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от ФИО129 приговор Иркутского областного суда от ФИО130 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст.ФИО131 ч.ФИО132 п.п. «к,н» УК РФ на ст.ФИО133 ч.ФИО134 п.п. «а,к» УК РФ, со ст.ФИО135 ч.ФИО136 п. «в» УК РФ на ст.ФИО137 ч.ФИО138 п. «в» УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, окончательное наказание назначено в виде ФИО139 лет ФИО140 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ФИО141 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-ФИО142 ГУФСИН России по ... ФИО143.

В период отбывания наказания ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Ангарского городского суда ... от ФИО144 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ФИО145 года и установлены ограничения: запрет выезда за пределы Ангарского городского округа ...; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО146 (один) раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с ФИО147 часов до ФИО148 часов, ежедневно.

ФИО149 ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП-ФИО150 УМВД России по АГО, предупрежден о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье население и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения.

Из материалов дела установлено, что в период действия административного надзора ответчиком совершено в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО151 ... и ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО152 ч.ФИО153 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок ФИО154 часов. Постановление вступило в законную силу ФИО155;

- постановлением врио заместителя начальника ОП-ФИО156 УМВД России по АГО от ФИО157, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО158 ч.ФИО159 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа ФИО160 рублей. Постановление вступило в законную силу ФИО161.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. ФИО162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО163 № ФИО164 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы ФИО165 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после отбытия наказания, характеристику с места жительства, суд полагает, что на основании ч.ФИО166 ст.ФИО167 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

В соответствии со ст.ФИО168 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

ФИО169) запрещение пребывания в определенных местах;

ФИО170) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

ФИО171) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

ФИО172) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

ФИО173) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о личности ответчика, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить установленные ранее ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО174 раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями ФИО175 – ФИО176, ФИО177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда ... от ФИО178 в отношении ФИО1, ФИО179 июля ФИО180 года рождения, уроженца ..., административные ограничения ФИО181 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1 являться ФИО182 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО183.