Дело №
УИД 16RS0№-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, женатого, работающего в ООО «Уруссу-Водоканал» слесарем, паспорт: серии № №, выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался покинуть дом по вышеуказанному адресу, предлагал выйти сотруднику полиции один на один подраться, хватался за форменное обмундирование.
ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, обязуется больше нарушений не допускать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в составе ОУУП отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, совместно с лейтенантом полиции ФИО4 был осуществлен выезд на сообщение, поступившее в ОМВД России по <адрес> от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, о том, что в доме дебоширят соседи, перевернули стол. Прибыв на сообщение по вышеуказанному адресу сотрудников на улице встретила ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 отказывается покидать ее дом, ведет себя очень агрессивно и перевернул стол на кухне. Пройдя в жилой <адрес> пгт. Уруссу был обнаружен гр. ФИО1 Сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 5 ФЗ № «О полиции», были предъявлены служебные удостоверения, а также сообщено о цели обращения, также в вежливой форме, с соблюдениями уважением прав и свобод человека и гражданина было предложено успокоиться и покинуть дом ФИО5 Однако, ФИО1 проигнорировал требования, продолжал агрессивно вести себя, махать руками, приближался в сторону сотрудников, выражаясь нецензурной бранью. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а именно перцовый баллончик и наручники, дав ему время на выполнение требований. В свою очередь ФИО1 продолжал игнорировать предупреждения сотрудников полиции, начал хвататься за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью, после чего возникла необходимость применить физическую силу, боевой прием самбо – загиб руки за спину, специального средства – перцовый баллончик «Страж-А» и средство ограничения подвижности (наручники). Далее ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 в присутствии врача, проводившего медицинское освидетельствование отказался. Фельдшером скорой помощи ФИО6 был проведен осмотр на наличие телесных повреждений, которые у ФИО1 обнаружены не были, при этом ФИО1 жалобы на состояние здоровья не заявил. Пояснил, что чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье у него не имеются.
Приведенные события находят свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в рапорте и объяснении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3, объяснении самого ФИО1, объяснении ФИО5, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив все представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае не будет соответствовать целям административного наказания.
Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции от общества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ