Дело № 2-3434/2023

УИД 91RS0№<номер>-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 21 августа 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1 и её представителя – адвоката Любеевой О.Г., представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с дочерью ФИО4, <дата> года рождения и сыном ФИО3, <дата> года рождения по месту жительства отца каждое воскресенье с 9 до 18 часов в отсутствие матери.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи от <дата> заключённый истцом и ответчиком брак расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетние дочь и сын проживают с матерью, которая чинит отцу препятствия в общении с ними, а также в их воспитании, отказывается определить порядок общения отца с детьми.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что желает общаться с детьми в отсутствие матери, готов проводить время с детьми по месту своего жительства, а также в общественных местах. Состояние его здоровья не является препятствием в общении с детьми.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав на нецелесообразность общения детей с отцом только по месту его жительства, с учётом возраста сына категорически возражала против его общения с отцом в отсутствие матери, не возражала, чтобы дочь общалась с отцом в любое время, но только при раздельных местах их сна.

Представитель ответчика – адвокат Любеева О.Г. указала, что ответчик не возражает против встреч истца с детьми, вместе с тем исковые требования не учитывают интересы несовершеннолетних, которые посещают дополнительные секции и занятия. Кроме того, с учётом графика работы истца предложенный им порядок общения с детьми не исполним. По состоянию здоровья истца (проблемы со здоровьем), управление транспортным средством для проезда от места жительства детей до места жительства отца является небезопасным для детей. Истец уклоняется от обсуждения с ответчиком порядка общения с детьми.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 в заключении указала, что учитывая возраст детей, распорядок их дня целесообразно установить следующий порядок общения отца с малолетними ФИО4 и ФИО5: каждое воскресенье с 9 до 18 часов отец забирает детей по месту их жительства и возвращает домой, иное время по соглашению родителей. Встречи происходят без присутствия матери. Отец с детьми проводит время по своему месту жительства, а также посещает места культуры и отдыха на территории Республики Крым. В случае болезни малолетних, встреча с отцом переносится до выздоровления детей на другой день по согласованию с матерью малолетних.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки о попечительства, суд приходит к следующему.

<дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серии I-АЯ №<номер>.

ФИО3 и ФИО1 приходятся родителями ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от <дата> серии I-АЯ №<номер> и от <дата> серии I-АЯ №<номер>.

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Е, а несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 проживают с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>А.

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьёй 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьёй 66 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, проживает отдельно от них.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>Е, жилое помещение представляет собой одноэтажный дом с мансардой общей площадью 50,0 кв. м, жилой – около 25 кв. м. Жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, подходят для временного пребывания малолетних: в кухне-столовой имеется диванный уголок, для отдыха детей в дневное время, присутствует мебель и техника, на балконе-террасе первого этажа оборудовано место для игр. Обстоятельств, свидетельствующих об угрозе для жизни, здоровья, нормального воспитания и развития малолетних не выявлено. На указанной жилплощади также проживает сожительница ФИО3 – ФИО6 и её сын ФИО7, <дата> года рождения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, проживающих по адресу: <адрес>А, жилищно-бытовые условия удовлетворительные: жилое помещение представляет собой надстройку над гаражом, состоит из комнат площадью 17 кв. м и 20 кв. м, одна из которых объединена с кухней. У сына имеется отдельное спальное место (диван-кровать), для дочери предусмотрена раскладушка. Для детей имеется место для игр, рабочий уголок; присутствуют необходимые по сезону вещи, канцелярские принадлежности, игрушки. Мать занимается содержанием и воспитанием дочери и сына. На указанной жилой площади также проживает сожитель ФИО1 – ФИО8 и их дочь ФИО9, <дата> года рождения. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения, не выявлены. Угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей отсутствуют.

По сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №<номер>» ФИО3 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался; на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО3 установлен диагноз «пигментная дегенерация сетчатки обоих глаз», имеет III группу инвалидности по зрению. Наличие указанного диагноза не ограничивает ФИО3 в управлении транспортными средствами, что подтверждается медицинским заключением серии 3527 №<номер>, свидетельством о профессии водителя от <дата> СПВ №<номер> и наличием действующего водительского удостоверения серии №<номер>.

На основании приказа от <дата> ООО «Ресурс-А» ФИО3 работает в должности помощника оператора, в его график работы внесены изменения согласно заявлению работника, а именно – режим работы с предоставлением выходных дней по скользящему графику.

Согласно выданной <дата> обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-А» справке №<номер> ФИО3 работает с <дата> по настоящее время в должности помощника оператора на АЗС по адресу: <адрес>, пгт Симеиз, <адрес>, 1. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка работнику установлен режим работы с предоставлением выходных дней по скользящему графику.

ФИО4 обучается в 4 классе Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ялтинская средняя школа-коллегиум №<номер>» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, ФИО5 с <дата> посещает Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №<номер>» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, что подтверждается справками от <дата> №<номер> и от <дата> №<номер>.

Из свидетельских показаний ФИО10 и ФИО11 следует, что ответчик не создаёт истцу препятствия в общении с детьми.

В соответствии со статьёй 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

С учетом указанных выше норм права, принимая возраст несовершеннолетних, их режим дня, исходя из их интересов, учитывая малолетний возраст ФИО5, принимая во внимание то, что ФИО3 имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании, а также принимая во внимание то, что родители имеют равные права и обязанности, а дети вправе общаться по выходным дням с родителями в равных условиях, суд полагает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5: каждое воскресенье с 10 часов до 16 часов в присутствии матери ФИО1 с посещением общественных мест, мест досуга по желанию детей и с учетом состояния их здоровья; а также с дочерью ФИО4 в выходные дни по месту жительства отца в заранее согласованное с матерью время.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения:

каждое воскресенье с 10 до 16 часов в присутствии матери ФИО1 с посещением общественных мест, мест досуга по желанию детей и с учётом состояния их здоровья;

также с дочерью ФИО4 в выходные дни по месту жительства отца в заранее согласованное с матерью время.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева