Гражданское дело №2-63/2023
УИД 25RS0033-01-2022-001363-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,
при помощнике судьи Зубко Ю.В.,
с участием истца ООО "Агентство Финансового Контроля",
ответчика Д,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Д о взыскании процентов,
установил:
ООО "АФК" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что на основании решения Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Д в пользу истца взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 204 149 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293211,02 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293211,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133 руб., а также почтовые расходы в сумме 84 руб.
Представитель ООО "АФК", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику Д судебные извещения направлялись по месту регистрации, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется заявление Д в ООО «ХКФ Банк» на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит выпустить на его имя банковскую карту с лимитом овердрафта 200000 руб.
Согласно исполнительного листа 2-91/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, с Д в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 969,61 руб. и государственная пошлина в размере 5 179,39 руб., а всего 204 149 руб.
Из договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступил ООО "АФК" право требования задолженности по договору № (Приложение №).
Согласно справки ООО "АФК" от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в указанном размере была исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 199568,17 руб. с процентной ставкой 34,9, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 293211,02 руб.
Между тем, как усматривается из решения Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-91/2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Д взысканы, в том числе, проценты за пользование кредитом, рассчитанные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 34510,55 руб.
Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с Д в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Однако, ранее истец обращался с иском к этому же ответчику с требованием о взыскании с Д процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Требования истца о взыскании убытков суд считает неподлежащими удовлетворению, как не подтвержденные должным образом в нарушение статьи 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "АФК" к Д о взыскании процентов.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к Д о взыскании процентов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Емельянов М.А.