УИД: 36RS0034-02-2022-000294-53

Дело №2-2-288/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 13 июля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Ольховатского района Воронежской области Бобро В.А.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора Ольховатского района Воронежской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ольховатского района Воронежской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит обязать администрацию Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, с момента вступления решения суда в законную силу: в районе домов №; на р. в районе дома № на в районе домов №; на в районе домов №; на в районе домов №; на в районе дома №; на в районе домов № осуществить ремонт дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017; на в районе домов № на в районе дома № на в районе дома №; на в районе дома № на в районе дома №; на в районе дома № на в районе домов №, устранить нарушения требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой района с участием государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка с выездом на место исполнения администрацией Ольховатского городского поселения требований законодательства о безопасности дорожного движения при обслуживании автомобильных дорог в . Проверкой установлено, что в имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-6 см, ширина-140 см, длина-100 см), в нарушении требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-8,5 см, ширина-75 см, длина- 70 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 и составило 11 см. В дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина- 8 см, ширина-100 см, длина- 110 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 10 см. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-7 см, ширина-60 см, длина- 80 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-8 см, ширина-180 см, длина- 110 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 11 см. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-11,5 см, ширина-150 см, длина- 130 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-6 см, ширина-105 см, длина- 110 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрыт проезжей части в виде выбоины (глубина-11 см, ширина-100 см, длина-120 см в нарушении требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В Б занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 8 см. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-6 см, ширина-60 см, длина- 90 см) в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-7 см, ширина-140 см, длина-150 см) в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-8 см, ширина-90 см, длина- 80 см) в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 12 см. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-8 см, ширина-45 см, длина- 90 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-6,5 см, ширина-100 см, длина- 90 см) в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-8,5 см, ширина-100 см, длина- 70 см) в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 8 см. В Б имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-12 см, ширина-100 см, длина- 120 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-7,5 см, ширина-80 см, длина- 200 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-9 см, ширина-120 см, длина-120 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 11 см. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-13 см, ширина-65 см, длина- 90 см), в нарушении требование п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-10 см, ширина-180 см, длина- 110 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-10,5 см, ширина-50 см, длина-110 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-8 см, ширина-70 см, длина- 80 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 15 см. В р. занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 11 см. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 10 см. В занижение обочины в нарушение п.5.3.1 ГОСТ 50597-2017 составило 10 см. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-7 см, ширина-35 см, длина- 40 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-7 см, ширина-30 см, длина- 60 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-9 см, ширина-60 см, длина- 55 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В имеется дефект в покрытии проезжей части в виде выбоины (глубина-9 см, ширина-35 см, длина- 45 см), в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Руководством МБОУ Заболотовская СОШ организован и ежедневно осуществляется подвоз учащихся школы на занятия и обратно, в связи с чем, учащиеся и иные лица подвергаются риску стать пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии. Ранее прокуратурой района в адрес главы поселения вносилось представление об устранении нарушений законодательства в указанной сфере, однако принятые администрацией меры оказались не эффективными.

Таким образом, ответчик не обеспечивает надлежащее содержание вышеназванных автомобильных дорог, создав тем самым реальную угрозу безопасности дорожного движения сохранению жизни, здоровью и имуществу населения.

Ответчик - администрация Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Представитель ответчика по доверенности /ФИО2./ обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования прокурора Ольховатского района Воронежской области признал, условия и последствия признания иска представителю ответчика известны.

Третьи лица – ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области и МКОУ «Заболотовская СОШ» не направили в суд своих представителей, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, - судебными повестками.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца – зам.прокурора Ольховатского района Воронежской области Бобро В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора Ольховатского района Воронежской области обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ольховатского района Воронежской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать администрацию Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, с момента вступления решения суда в законную силу:

- на в районе домов №; на в районе дома № на в районе домов № на в районе домов №; на в районе домов № на в районе дома № на в районе домов № осуществить ремонт дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017;

- на в районе домов №; на в районе дома № на в районе дома №; на в районе дома №; на в районе дома № на в районе дома № на в районе домов № устранить нарушения требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.