Гражданское дело № 2-233/2025
70RS0010-01-2025-000268-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО4 Томской области 15 апреля 2025 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Артюховой К.В.,
с участием представителя истца помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесниковой А.Ю.,
без участия ответчиков ФИО1, ФИО2,
третьего лица Главного управления МЧС России по Томской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО3, ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна,
УСТАНОВИЛ:
Томский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна, мотивируя требования следующим образом. Томской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства, регламентирующего вопросы функционирования маломерных судов, соблюдением прав, свобод человека и гражданина установлен факт эксплуатации ответчиком ФИО2 27.09.2024 маломерного судна «Крым» с регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО1, на реке Обь в Александровском районе Томской области. В связи с управлением данным маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, и не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2024 №. После привлечения к административной ответственности судовладельцами мер по устранению допущенных нарушений не принято. По информации ГУ МЧС России по Томской области указанное судно последний раз предъявлялось к освидетельствованию в 2012 году. Согласно распоряжению Росморречфлота от 29.12.2023 сроки работы средств навигационного оборудования в навигацию 2024 года по Обь-Иртышскому бассейну в границах Томской области устанавливались с 25.04.2024 по 21.10.2024, что указывает на достаточное время со стороны судовладельцев по принятию мер по освидетельствованию маломерного судна. В 2024 году в Томской области на водных объектах произошло 36 происшествий, погибло 30 человек. Эксплуатация маломерного судна без его освидетельствования, необходимого для допуска маломерного судна к плаванию, может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц. Отсутствие данных по содержанию в отработанных газах двигателя процентного соотношения окиси углерода может повлечь причинение вреда экологии, поскольку выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ маломерным судном может превышать допустимые нормы, что создаёт опасность нарушения прав, свобод и интересов граждан на благоприятную окружающую среду и их здоровья. Истец просит суд запретить ФИО1 и ФИО2 осуществлять эксплуатацию маломерного судна «Крым» с регистрационным номером Р61-38ТО, в том числе, передавать его другим лицам для эксплуатации с момента вступления решения суда в законную силу до признания указанного судна годным к плаванию по результатам освидетельствования Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Колесникова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований о запрете эксплуатации маломерного судна и рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Третье лицо Главное управление МЧС России по Томской области уведомлено о возбуждении производства по настоящему делу путем вручения 25.03.2025 копии определения о принятии искового заявления Томского транспортного прокурора к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна к производству суда, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 32).
Информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена 31.03.2025 на официальном сайте Стрежевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ третье лицо считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.
Заслушав представителя истца, изучив материала дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации маломерного судна подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В связи с тем, что иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Поскольку ответчики признали иск, с них подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ ФИО4 в размере 30 процентов от 3 000 рублей, что составляет 900 рублей (3000х30%), по 450 рублей с каждого (900/2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о запрете эксплуатации маломерного судна, удовлетворить.
Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>) осуществлять эксплуатацию маломерного судна «Крым» с регистрационным номером <данные изъяты>, в том числе, передавать его другим лицам для эксплуатации с момента вступления решения суда в законную силу до признания указанного судна годным к плаванию по результатам освидетельствования Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет городского округа ФИО4 государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, по 450 (четыреста пятьдесят) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2025.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-233/2025 Стрежевского городского суда Томской области.